Приговор

Дело № 01-0483/2018 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело №1-483/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио,

при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес (Осиновая роща), д.8, корп.5, лит.А, кв.10, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, со слов, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио в не установленное следствием время, но не позднее время дата, в не установленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица один сверток из полимерной липкой ленты с находящимися внутри 2 упаковками, состоящими из трех полимерных пакетов (помещенных один в другой) из бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и застежками типа «салазки», один сверток с порошкообразным веществом с примесью кристаллов и гранул, помещенный в пакет из бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине и застежкой типа «салазки» с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1097 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 301,41 грамма, /150,38г, 149,46г и 1,57г/, что образует особо крупный размер, а также два свертка из полимерного черного материала, с магнитом, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1097 от дата, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,3г /11,5г. и 1,8г/, что образует значительный размер, с целью последующего сбыта, которые он, фио, незаконно хранил в автомобиле марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, и намеревался их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а один сверток из полимерной липкой ленты с находящимися внутри 2 упаковками, состоящими из трех полимерных пакетов (помещенных один в другой) из бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета и застежками типа «салазки», один сверток с порошкообразным веществом с примесью кристаллов и гранул, помещенный в пакет из бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине и застежкой типа «салазки», два свертка из полимерного черного материала с магнитом в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата в период времени с время по время, по адресу: адрес, д.100, в присутствии понятых, из автомобиля марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, сотрудником полиции были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и показал, что дата вечером приехал в адрес, где приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «скорость» (производное N-метилэфедрона), для личного употребления за сумма, денежные средства он переводил через «Бит-коин кошелек». С продавцом наркотиков он лично не встречался, наркотическое вещество забрал в тайнике-«закладке» в адрес, точный адрес он не помнит. Забрав из «закладки» наркотики, он положил их в свой автомобиль марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, на пол, на коврик сзади, возле пассажирского сиденья, сколько было свертков, он внимания не обратил. Он был в сильном наркотическом опьянении.

К ТЦ «Щелковский» он приехал в поисках банкомата, но он был закрыт. Он остановился возле адрес по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, после этого они спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него в автомобиле находятся наркотики: на заднем коврике - сверток с наркотическим средством, в пепельнице лежал пакетик с наркотиком «скорость», полиэтиленовый пакет с гашишем находился на магните под водительским сиденьем и полиэтиленовый пакет с гашишем находился на магните под передним пассажирским сиденьем. Гашиш он приобрел в адрес для личного употребления. Наркотик «скорость» (производное N-метилэфедрона) он приобрел также для личного употребления. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по адрес и в присутствии понятых изъяли из автомобиля все наркотические средства. После этого его доставили в ОМВД России по адрес. Сбывать наркотические средства он не собирался.

Утром, примерно в время, его отвезли на медицинское освидетельствование, но пройти его он не смог, так как плохо себя чувствовал, находился в сильном наркотическом опьянении. В день задержания он просил сотрудников полиции вызвать ему «скорую помощь», но его пристегнули на улице к столбу. Когда приехала «скорая помощь», сотрудники полиции сказали, что он не нуждается в медицинской помощи.

Вызвав его на допрос, следователь дал ему его мобильный телефон марки «Айфон 6», чтобы он позвонил сожительнице и матери, после этого телефон он вернул обратно следователю. В телефоне он обнаружил фотографии и скриншоты, которые он не делал и об их происхождении ему не известно, до того, как телефон был у него изъят, этих фото и скриншотов в телефоне не было. В день задержания у него были изъяты три мобильных телефона, которые были упакованы и опечатаны в его присутствии, однако, следователь предоставил ему для звонка телефон без конверта, телефон был подключен к зарядному устройству в кабинете следователя. Пароля на его телефоне не было.

Наркотики были им приобретены для личного употребления, он это пояснял сотрудникам полиции. Он употреблял наркотики ежедневно - героин, амфетамин, гашиш, экстази, марихуану, ЛСД. В пепельнице в его автомашине лежали остатки наркотического средства (производное N-метилэфедрона), которое он приобретал для себя в адрес за несколько месяцев до задержания. Он признает свою вину в приобретении и хранении изъятых у него наркотических средств.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д.29-31), о том, что дата он нес службу совместно с инспекторами ДПС фио, фио, фио Примерно в время по адресу: адрес, на парковке возле ТЦ «Щелково» был замечен автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС. Они подошли к данному автомобилю, т.к. предположили, что водителю стало плохо. За рулем автомобиля находился фио Заметив их, фио стал сильно нервничать, и ему было предложено вызвать «Скорую помощь». По его мнению, подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения. Также фио что-то прятал в руках, и ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что фио показал небольшой пакетик с наркотическим средством гашиш, который держал в руках. Впоследствии фио сообщил, что имеется порошок, который лежит в свертке под передним пассажирским сиденьем. В отношении фио были применены специальные средства - наручники, а на вышеуказанный адрес была вызвана СОГ ОМВД России по адрес, так как в действиях фио усматривались признаки преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ. По прибытии СОГ дата, в период времени с время по время, с участием понятых был осмотрен автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, впоследствии стало известно, что в нем находились наркотические вещества, массой около сумма Также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых-мужчин, по адресу: адрес, в период времени с время по время был проведен личный досмотр фио, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

Со слов подсудимого, сверток с наркотическим веществом, находившийся за сиденьем автомобиля, он привез для продажи, то, что при нем и в автомобиле находятся наркотические средства, фио не отрицал.

Какого-либо психологического или физического воздействия на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Свои показания на предварительном следствии в судебном заседании свидетель фио подтвердил в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени мог забыть некоторые подробности;

- показаниями свидетеля фио, инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д.35-37), по существу аналогичными показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения следовавшего по парковке возле ТЦ «Щелково» автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, водитель которого, фио на вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ответил, что имеется порошок, который лежит в свертке под передним пассажирским сиденьем, в связи с чем, в отношении данного гражданина были применены специальные средства-наручники, а на вышеуказанный адрес была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. По прибытии сотрудников СОГ дата в период времени с время по время участием понятых был осмотрен автомобиль марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, в котором, как стало известно впоследствии, находились наркотические вещества. Также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых-мужчин, по указанному адресу в период времени с время по время был проведен личный досмотр фио, в ходе которого при нем запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Какого-либо психологического или физического воздействия на фио сотрудниками полиции не оказывалось.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с фио, свидетель фио в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего, также показал, что не помнит, что говорил фио о происхождении обнаруженных у него наркотических веществ. Было похоже, что фио находится в состоянии наркотического опьянения;

- показаниями свидетелей фио и фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах обнаружения на парковке ТЦ «Щелково» автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, водитель которого, фио на вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ответил, что имеется порошок, который лежит в свертке под передним пассажирским сиденьем, в связи с чем в отношении фио были применены специальные средства-наручники, и была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. В ходе досмотра автомобиля под управлением фио были обнаружены наркотические средства. Какого-либо психологического или физического воздействия на фио сотрудниками полиции не оказывалось /т.1, л.д.32-34, 38-40/;

- показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий (т.1, л.д.41-43), о том, что дата он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество неизвестного происхождения коричневого цвета, также под передним водительским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится спрессованное вещество неизвестного происхождения коричневого цвета, которое было обмотано черной скотч-лентой, также на коврике заднего сиденья справа были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом неизвестного происхождения, которые были завернуты в серую скотч-ленту, также из пепельницы вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом порошкообразного вида белого цвета, также на заднем сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» белого цвета, также в вышеуказанном автомобиле были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 5» и мобильный телефон марки «НТС». Присутствовавший фио пояснил, что автомобиль марки марка автомобиля Поло» принадлежит ему. При осмотре автомобиля производилась видеосъемка, все изъятое в машине предъявлялось ему и второму понятому на обозрение. Что пояснял фио по поводу изъятого, он точно не помнит. Был составлен протокол изъятия, который был подписан участвующими лицами, замечаний не было.

Также он, фио, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами.

Физического и психологического воздействия к задержанному не применялось.

Свои показания на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с подсудимым, свидетель фио в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что с прошествием времени мог забыть подробности происходившего;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата примерно в время ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес остановлен автомобиль с молодым человеком, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ост. 228 УК РФ. дата, в период времени с время по время, по адресу: адрес, им в присутствии двух понятых был осмотрен автомобиль марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. В результате осмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество неизвестного происхождения коричневого цвета, также под передним водительским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось спрессованное вещество неизвестного происхождения коричневого цвета, которое было обмотано черной скотч-лентой, также на коврике заднего сиденья справа были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом неизвестного происхождения, которые были завернуты в серую скотч-ленту, также в пепельнице рядом с «торпедой» вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом порошкообразного вида белого цвета, также на заднем сиденье был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6» белого цвета, на «торпеде» вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 5» и мобильный телефон марки «НТС». Автомашина была доставлена на стоянку ОМВД России по адрес опечатанная /т.1, л.д.129-133/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой фио подтвердил свои показания, подозреваемый фио подтвердил показания свидетеля, также подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения им наркотических средств для личного употребления. Вину в том, что он хранил при себе изъятые у него наркотические средства он признает полностью, раскаивается. Сбывать данные наркотические средства он не собирался /т.1, л.д.58-61/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания; подозреваемый фио подтвердил показания свидетеля, также подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения им наркотических средств для личного употребления. Вину в том, что он хранил при себе, изъятые у него наркотические средства он признает полностью, раскаивается. Сбывать данные наркотические средства он не собирался (т.1, л.д.65-67);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому дата, в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, в автомашине марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащей фио, было обнаружено и изъято: на коврике заднего сидения справа – два полиэтиленовых пакетика с застежкой с находившимся внутри порошкообразным веществом, которые были завернуты в серую скотч-ленту; под передним пассажирским сидением вышеуказанного транспортного средства – полиэтиленовый пакет с находившимся в нем спрессованным веществом коричневого цвета, обернутый черной липкой лентой; под передним водительским сидением вышеуказанного транспортного средства – полиэтиленовый пакет с находившимся в нем спрессованным веществом коричневого цвета, обернутый черной липкой лентой; из пепельницы, расположенной возле «торпеды» автомашины – 1 полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом порошкообразного вида белого цвета; на заднем сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон марки и модели «Айфон 6» белого цвета; на «торпеде» автомашины - мобильный телефон марки и модели «Айфон 5» и «HTC». Данная автомашина опечатана и помещена на служебную стоянку ОМВД России по адрес /т.1, л.д.6-15/;

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому была осмотрена автомашина марки и модели марка автомобиля Поло (марка автомобиля), регистрационный знак ТС регион, белого цвета, находящаяся на момент осмотра по адресу: адрес, на стоянке для изъятых автомашин ОМВД России по адрес /т.1, л.д.115-119/;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены: сверток из конверта, опечатанного оттисками круглой печати: «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* Экспертно-криминалистический центр* №3», оклеенный фрагментом полимерного материала типа «скотч». На поверхности свертка имеется рукописный неразборчивый текст и неразборчивые подписи. Сверток оклеен фрагментами бесцветного полимерного материала, прикреплен отрезок бумаги белого цвета с оттиском прямоугольного штампа: «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес исследования», рукописной пометкой: «3801» и неразборчивой подписью. Целостность свертка не нарушена. В ходе проводимого осмотра данный сверток не вскрывался.

На лицевой стороне первого конверта имеется рукописный текст: дата Сев. Измайлово адрес Хранение наркотических веществ Изъято: Порошок белого цвета Понятой 1: Понятой 2: Эксперт фиоС, Следователь: …» и четыре неразборчивые подписи. На клапанах конверта №1 имеются три оттиска прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдел МВД по адрес» и две неразборчивые подписи. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

На лицевой стороне конверта №2 имеются типографский текст: «Вещественные доказательства к протоколу осмотра места происшествия… Подписи…», выполненный красящим веществом черного цвета, рукописный текст: «…дата Сев Измайлово Хранение наркотических средств адрес два черных свертка с веществом зеленого цвета фио …» и три неразборчивые подписи. На клапанах данного конверта имеются три оттиска прямоугольного штампа: «Оперативный дежурный Отдел МВД по адрес» и три неразборчивые подписи. В ходе осмотра конверт не вскрывался /т.1, л.д.144-146/;

- протокол осмотра предметов от дата с приложением - скриншотами, согласно которому осмотрены: запечатанный белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати с находящимися внутри тремя мобильными телефонами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес ш., д.100, автомашина марки и модели марка автомобиля Поло, гос. номер У014 ТТ 178 белого цвета.

При осмотре телефона Apple Iphone 6 в черном чехле, IPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A1549 FCCID: BCG-E2816A IC:579C-E2816A IMEI, в котором находится сим-карта оператора «Билайн» №897019916112400333d, при включении данного телефона были обнаружены: вкладка «Настройки – Основные – «Станислав фио»; вкладка фотографии – в папке «Недавно удаленные» имеется ряд фотографий местности с красными стрелками в определенных местах, а также иные фотографии. Также обнаружены сообщения, адресованные фио, следующего содержания: «..если ты качественно всю дестку за 2 суток уложишь, увеличим залог до 30ти, чтобы я тебе раз в неделю давал вес» «Чтобы ты не бегал по всем городу, где я оставляю тебе закладки», «Раз в неделю будешь забирать и работать как тебе угодно, дам права на гидре чтоб мог просматривать где пусто..» «клад снял?» и другие схожего содержания; вкладка «Заметки», «Недавно удаленные»: имеется ряд заметок с адресами, из содержания этих заметок следует, что это места устройства тайников.

Также были осмотрены телефон Apple Iphone 5, IPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A1429 FCCID: BCG-E2599A IC:579C-E2610A IMEI в котором находится сим-карта оператора МТС 89701012418189551655. И телефон белого цвета HTC с батарейкой Serial no 40FA15AR724909, в котором имеется сим-карта оператора «Билайн» 897019916106649137с (т.1, л.д.147-161);

- рапортом о получении информации от ОБ ДПС УВД по адрес о том, что по адресу: адрес, задержан гражданин по подозрению в совершении преступления по ст.228 УК РФ от дата /т.1, л.д.4/;

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о задержании фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, от дата. /л.д.5/;

- справкой об исследовании, согласно которой, в свертке из конверта, оклеенного полимерной липкой лентой, с двумя упаковками, состоящими из трех полимерных пакетов с застежками типа «салазки», вложенные один в другой, находятся вещества массами сумма и сумма (общей массой 299,84), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. С исследования два конверта возвращены без вскрытия /л.д.26/;

- заключением эксперта №1097 от дата, согласно которому, вещества, общей массой 301,39г. (150,37г., 149,45г. и 1,57г.) из двух упаковок и пакета, изъятые из автомобиля марка автомобиля Поло, гос. номер У014ТТ178рус и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона; спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 13,3г. (11,5г и 1,8г) из двух пакетов, изъятые из вышеуказанного автомобиля дата и представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы было израсходованного 0,01г. от представленных на экспертизу веществ – производного N-метилэфедрона, и 0,4г. от представленных на экспертизу наркотических средств – гашиша (анаша, смола каннабиса) /т.1, л.д.104-110/;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому от медицинского освидетельствования фио отказался, со слов курит анашу /т.1, 27-28/;

- заключением комиссии экспертов №1185 от дата, согласно которого у фио обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы (амфетамин, кокаин), каннабиоиды (гашиш, марихуана). Употребление им указанных наркотических средств и психотропного вещества подтвердил в ходе исследования сам фио /т.1, л.д.138-141/;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: производное N-метилэфедрона, общей массой 299,84г. (150,38г. и 149,46г.) в двух пакетиках; производное N-метилэфедрона, массой 1,57г. в пакете; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,3г. (11,5г. и 1,8г.); мобильный телефон Apple Iphone 6, IMEI; сим-карта оператора Билайн №897019916112400333d; мобильный телефон Apple Iphone 5 IMEI сим-карта оператора МТС 89701012418189551655; мобильный телефон HTC Desire 326G dual Sim EEA imei1 359116068135905; imei2 35911606681355913 s/n FA5BJYZ01464 p/n 99HAFB039-00, батарея Serial no 40FA15AR724909; сим-карта оператора Билайн 897019916106649137с; автомашина марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС регион белого цвета, VIN VIN-код /т.1, л.д.120-121, л.д.161-164/.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель фио показал, что в период работы его следователем СО ОМВД России по адрес в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио Все следственные действия были им проведены в соответствии с УПК РФ, протоколы допросов были подписаны участниками, в т.ч. фио, после прочтения. Личный досмотр фио он не проводил, изъятые у подсудимого телефоны поступили уже в запечатанном виде.

Телефон для звонка он фио не предоставлял, конверт с телефонами не вскрывался. Каким образом с телефона фио был осуществлен вызов на телефон матери подсудимого, он пояснить не может, возможно, это произошло случайно.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Химическая экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, проводивший экспертизу эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы по данной экспертной специализации 9 лет, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указание в обвинительном заключении даты составления заключения химической экспертизы дата суд признает явной технической ошибкой, из материалов дела – постановления следователя о назначении экспертизы от дата (л.д.100-101), заключения эксперта №1097 очевидно следует, что химическая экспертиза была проведена в период с дата по дата, дата составления заключения эксперта – дата.

По изложенным основаниям судом не могут быть приняты доводы защитника о недостоверности заключения химической экспертизы №1097 от дата.

Представленное стороной защиты заключение специалиста №891 от дата не может быть принято судом в качестве доказательства, поскольку данное заключение по существу представляет собой мнение специалиста относительно экспертного заключения №1097 от дата, составлено по ксерокопии названного экспертного заключения, в отсутствии предмета исследования. При таких обстоятельствах указанное заключение специалиста не может быть признано достоверным доказательством по делу.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра предметов от дата с приложением - скриншотами, в ходе которого был осмотрен телефон Apple Iphone 6, принадлежащий фио, а также сам телефон Apple Iphone 6, принадлежащий фио, являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку указанный телефон после изъятия был предоставлен фио следователем для звонка матери и, следовательно, опечатан не был, что не исключало возможности внесения в него посторонними лицами фотографий и переписки, описание которых приведено в протоколе, не могут быть приняты судом.

Как следует из материалов дела, телефон Apple Iphone 6 был изъят у подсудимого в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, и опечатан. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра места происшествия – автомобиля фио (т.1, л.д.6-15), показаниями свидетеля фио и фио, приведенными выше, протоколом осмотра телефонов, изъятых в автомашине фио, из которого следует, что на момент начала осмотра телефоны находились в опечатанном конверте.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что телефон, изъятый у фио, подсудимому он для совершения звонков не предоставлял, телефоны, изъятые у фио, поступили к нему в опечатанном виде.

Кроме того, как следует из материалов дела, в момент поступления звонка на телефон матери подсудимого – дата, в время, в присутствии защитника проводилась очная ставка между подсудимым и свидетелем фио, очная ставка начата в время дата, окончена в время дата Факт проведения данного следственного действия и названный временной промежуток подтверждаются подписями участвующих лиц в протоколе очной ставки. Замечаний и дополнений от участвующих лиц при этом не поступило.

При изложенных обстоятельствах факт вызова с мобильного телефона подсудимого, поступившего на телефон фио, не является достоверным подтверждением доводов стороны защиты в указанной части.

Также в ходе судебного разбирательства не добыто объективных и достоверных сведений о том, что в изъятый у подсудимого мобильный телефон Apple Iphone 6 неустановленными лицами внесена информация, подтверждающая предъявленное подсудимому обвинение, таким образом, довод стороны защиты о том, что доступ к телефону имели посторонние лица, объективного подтверждения не нашел.

Суд также принимает во внимание, что сообщения и фотографии, обнаруженные в телефоне фио и отраженные в протоколе осмотра, датированы периодом ранее его задержания и находились в папке «Недавно удаленные».

Не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио у суда оснований не имеется, указанные свидетели ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора фио со стороны указанных лиц судом не установлено. Обстоятельства, о которых дали показания свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио стали им известны в связи с их повседневной служебной деятельностью по выявлению, пресечению и расследованию преступлений.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, поскольку судом установлено, что фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, свидетельствует масса изъятых у него наркотических средств гашиша и производного N-метилэфедрона, масса которого превышает более чем в 100 раз разовую долю потребления данного наркотического средства наркозависимым лицом. При этом свертки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона были объединены между собой при помощи ленты «скотч» удобным для передачи способом, а свертки с наркотическим средством гашиш были снабжены магнитами, т.е. приспособлены для дальнейшей передачи.

Вывод суда о направленности умысла фио на сбыт наркотических средств также подтверждается содержанием сообщений и фотографий в телефоне подсудимого, включающих сведения о местах и адресах тайников-«закладок».

В обоснование доводов о том, что наркотические средства были приобретены фио для личного употребления, сторона защиты ссылается на то, что подсудимый является наркозависимым лицом. То обстоятельство, что фио страдает зависимостью от нескольких психоактивных веществ, подтверждено заключением АСПЭК (т.1, л.д.138-141). Однако, указанное обстоятельство выводы суда не опровергает, поскольку не исключает умысла подсудимого на сбыт наркотических веществ.

Размер наркотических средств гашиша, как значительный размер, и производного N-метилэфедрона, изъятых у фио, как особо крупный, установлен Постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

фио ранее не судим (т.1, л.д.196-198), со слов, работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.206-207), по месту жительства в адрес жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.208), в период военной службы награжден нагрудным знаком (т.1, л.д.192), страдает рядом хронических заболеваний, проживает в многодетной семье. Все эти обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Также смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает состояние здоровья его матери, длительное содержание фио в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание фио обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов (т.1, л.д.138-141), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. У фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для обстоятельств дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Синдромом зависимости от алкоголя фио в настоящее время не страдает. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких псих активных веществ фио нуждается в проведении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний для данного лечения он не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление подсудимого возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания фио, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Применение к фио положений ст.72.1 УК РФ, что показано заключением комиссии экспертов, невозможно в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку он признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения его до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания фио, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапортов о задержании – с дата (т.1, л.д.4-5) до дня постановления приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания фио под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотические средства, изъятые у фио, подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте; мобильные телефоны, изъятые у фио, подлежат уничтожению как средства совершения преступления; автомобиль марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС регион белого цвета, VIN VIN-код, использовавшийся подсудимым в целях сбыта наркотических средств, переданный на ответственное хранение фио, подлежит конфискации в доход государства, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата – момента его фактического задержания, согласно рапортов о задержании, до дата.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания фио под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона, общей массой 299,84г. (150,38г. и 149,46г.) в двух пакетиках; производное N-метилэфедрона, массой 1,57г. в пакете; гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,3г. (11,5г. и 1,8г.), хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон Apple Iphone 6, IMEI; сим-карта оператора Билайн №897019916112400333d; мобильный телефон Apple Iphone 5 IMEI сим-карта оператора МТС 89701012418189551655; мобильный телефон HTC Desire 326G dual Sim EEA imei1 359116068135905; imei2 35911606681355913 s/n FA5BJYZ01464 p/n 99HAFB039-00, батарея Serial no 40FA15AR724909; сим-карта оператора Билайн 897019916106649137с, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; автомашину марки и модели марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС регион белого цвета, VIN VIN-код, переданную на ответственное хранение фио, – обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск