Мотивированное решение

Дело № 2-5327/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием представителя истца Аббязова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Олег Викторовича к ООО «ДорВей Системс» о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 25.02.2018г. между ним и ООО «ДорВей Системс» был заключен договор, согласно которого поставщик обязался поставить покупателю товар на условиях 100% предоплаты, срок исполнения заказа 30 дней. Сумма договора 52 098,70 руб.

Он исполнил обязательства по оплате товара в установленный срок, оплатив ответчику денежные средства в размере 52 098,70 руб., что подтверждается кассовым чеком. Ответчик в свою очередь условия по поставке товара в течение 30 дней не исполнил. Срок поставки по договору истек 06.04.2018г.

16.04.2018г. он обратился с претензией к продавцу с требованием поставить товар либо возвратить сумму, предварительно оплаченную за товар.

В ответ на претензию продавец предоставил гарантийное письмо, которым обязался поставить товар до 30.04.2018г., а также осуществить доставку и сборку товара.

04.06.2018г. и 01.07.2018г. он повторно обращался к ответчику с претензиями, однако ответа не поступило. По состоянию на 13.07.2018г. товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть договор купли-продажи №0961 от 25.02.2018г., взыскать с ответчика ООО «ДорВей Системс» в его пользу денежные средства в сумме 52 098 руб. 70 коп., оплаченные за товар, неустойку в размере 25 527 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ХХХ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.02.2018г. между истцом и ООО «ДорВей Системс» был заключен договор, согласно которого поставщик обязался поставить покупателю товар – входную дверь на условиях 100% предоплаты, срок исполнения заказа 30 дней со дня поступления денежных средств на счет продавца. Цена договора составила 52 098,70 руб.

Истец исполнил обязательства по оплате товара 25.02.2018г. что подтверждается кассовым чеком (л.д.13-15).

16.04.2018г. продавец предоставил гарантийное письмо, которым обязался поставить товар до 30.04.2018г., а также осуществить доставку и сборку товара (л.д.20).

01.07.2018г. истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, претензия была принята ответчиком (л.д.21-26).

Исходя из содержания договора, заключенного между сторонами, правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ, а также Законом о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право потребителя на отказ от исполнения договора предусмотрено Законом о защите прав потребителей, а также ст.450.1 ГК РФ, согласно части 2 которой, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнуты или измененным.

По изложенным основаниям суд находит исковые требования Кузьмина О.В. в части расторжения договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно частям 1-4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч., возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в установленный договором срок ответчик поставку товара не произвел, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты, суд находит требования истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежащими удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма, обусловленная сторонами договора — 52 098, 7 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 25 527,87 руб., согласно расчета, представленного стороной истца. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в соответствии со ст.15 Закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом всех обстоятельств дела, определяет в 1 000 рублей.

Также, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу Кузьмина О.В. штраф в размере 39 313,29 рублей.

Таким образом, исковые требования Кузьмина О.В. подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 7 800 рублей подтверждаются договорами о возмездном оказании юридических услуг, квитанцией об оплате.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Кузьмина О.В.

Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере, пропорциональном объему удовлетворенных исковых требований, - 2 828,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 0961 от 25.02.2018 года заключенный между ООО «ДорВейСистемс» и Кузьминым Олегом Викторовичем.

Взыскать с ООО «ДорВейСистемс» в пользу Кузьмина Олега Викторовича 52 098,70 руб., неустойку в размере 25 527,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 7 800 руб., штраф 39 313,29 руб.

Взыскать с ООО «ДорВей Системс» в бюджет города Москвы 2828,79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года

Судья Семенова Н.А.