Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Бабаева Э.Г.о., защитников-адвокатов Богославцевой О.И., представившей ордер № **, удостоверение № ***, Багирова А.Б., представившего ордер № ***, удостоверение № ****, при секретаре Когаленок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бабаева Э.Г.о.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев Э.Г.о. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, в точно не установленное время **** года в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут Бабаев Э.Г.о. и Бабаев А.А.о. находились на территории торгового центра «*****», расположенного по адресу: *****, где возле торгового павильона № *** к ним подошел ранее знакомый им **** Э.В.о., и между ними состоялся разговор, который перерос в словесный конфликт. В ходе данной словесной ссоры, находясь по вышеуказанному адресу, в тот же период времени, у Бабаева Э.Г.о., на почве образовавшихся личных неприязненных отношений к **** Э.В.о., возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя задуманное, находясь в том же месте, ***** года в точно не установленное время, но не позднее ** часов *** минут, Бабаев Э.Г.о., действуя умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти **** Э.В.о. и желая ее наступления, достал имевшийся у него при себе неустановленный нож и нанес им пострадавшему не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – в область живота, а также не менее двух ударов тем же ножом в область средней трети левого плеча и правой кисти. Своими умышленными противоправными действиями Бабаев Э.Г.о. причинил **** Э.В.о., согласно заключению эксперта № **** от *****, следующие телесные повреждения:

- непроникающую колото-резаную рану передней брюшной стенки живота, резаную рану по задней поверхности средней трети левого плеча с повреждением трицепса (трехглавой мышцы плеча), которые причинили как каждое по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

- резаную рану по тыльной с переходом на ладонную поверхность правой кисти с повреждением мышц тенара и собственного пальцевого нерва 1-го пальца, частичным повреждением сухожилия разгибателя 4-го пальца, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- проникающую в левую плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальную чресплевральную) колото-резаную рану, сопровождающуюся ранением заднего ската диафрагмы, ранением селезенки с последующим ее удалением (спленэктомия), ранением поперечно-ободочной кишки по ходу раневого канала, внутриплевральным (50 мл жидкой крови в правой плевральной полости) и внутребрюшным (около 200 мл жидкой крови в брюшной полости) кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом свой умысел, направленный на убийство **** Э.В.о., Бабаев Э.Г.о. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены охранниками вышеуказанного торгового центра, а также находившимся рядом Бабаевым А.А.о., который в момент совершения преступления оттащил Бабаева Э.Г.о. от потерпевшего, после чего он с места преступления скрылся, а **** Э.В.о. своевременно был доставлен в НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь, и его жизнь была спасена.

Подсудимый Бабаев Э.Г.о. вину признал частично и пояснил, что в день событий он вместе с братом А.ом пришел в торговый центр. Когда они проходили мимо павильона **** Э.В.о., **** Э.В.о. стал звать их, повышенным тоном разговаривать с ними. Они с братом пошли попили чай, покурили, затем вернулись. Когда они уже хотели выходить из торгового центра, **** стал снова звать их, говорил: «Что вы здесь делаете? Я могу разрешить вам тут находиться», он громко ругался, стал провоцировать конфликт. Когда потерпевший стал ругаться нецензурно и оскорблять их, Бабаев Э.Г.о. не смог сдержаться, подошел к потерпевшему. При этом **** продемонстрировал ему нож, тогда в ответ на его действия Бабаев Э.Г.о. тоже достал нож. Присутствующие люди оттолкнули от них А. Далее Бабаев Э.Г.о. сказал М.: «Отойди, я посмотрю, как он меня ударит». А. ему никаких указаний не давал. Потом Бабаев Э.Г.о. сказал: «Если он не ударит, я его ударю». М. испугался и отошел в сторону. **** побежал, хотел взять рекламный щит и бросить его в сторону Бабаева Э.Г.о., но споткнулся и упал. Далее Бабаев Э.Г.о. нанес **** 2 или 3 удара ножом. Нож был маленький, длина вместе с лезвием составляет 10-12 сантиметров. Умысла на убийство у него не было, когда он увидел кровь у потерпевшего, он самостоятельно перестал наносить удары и убежал, испугавшись содеянного. В последующем он сам пришел в правоохранительные органы и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями Бабаева Э.Г.о., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Бабаева Э.Г.о., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого **** года (т. 1 л.д. 148-150, 178-180), следует, что ***** года, примерно в ** часов ** минут он находился в торговом центре «*****», расположенный по адресу: ***** совместно со своим двоюродным братом **** А.А.о., который смотрел торговые места для снятия одного из них в аренду под организацию торговой точки. На первом этаже вышеуказанного торгового центра, рядом с одним из павильонов, какого точно не помнит, *** А.А.о., встретил своего дальнего родственника **** Э.В.о., о котором Бабаев Э.Г.о. слышал и знал, но никогда не общался. Бабаев А.А.о. и **** Э.В.о. отошли в сторону и разговаривали, о чем конкретно велся разговор Бабаев Э.Г.о. не слышал и не знал. Разговор продолжался примерно 10-15 минут на повышенных тонах и привлек внимание посторонних людей, находящихся в торговом центре, в результате чего к ним подошло примерно 3 человека. Данная ситуация стала неприятна Бабаеву Э.Г.о., так как ссора между *** А.А.о. и **** Э.В.о. приобрела публичный характер. Один из подошедших людей отвел **** А.А.о.в сторону, а остальные люди пытались успокоить **** Э.В.о. Также у Бабаева Э.Г.о. при себе имелся складной небольшой нож, который он всегда носит с собой для необходимой самообороны. Бабаев Э.Г.о. начал нервничать из-за происходящей ссоры между Бабаевым А.А.о. и **** Э.В.о. В связи с этим, когда **** Э.В.о. остался стоять в стороне с подошедшими людьми, Бабаев Э.Г.о. снял с пояса висящий складной нож, и направился в сторону **** Э.В.о. Перед ним (Бабаевым Э.Г.о.) стоял какой-то человек, которому он сказал на азербайджанском языке: «Отойди, ударю!». Услышав это, **** Э.В.о. стал убегать, а Бабаев Э.Г.о. инстинктивно побежал за ним. Убегая, **** Э.В.о. споткнулся обо что-то и упал. Бабаев Э.Г.о. догнал его и стал наносить ему удары ножом в тело, чтобы он перестал кричать и привлекать внимание. Он (Бабаев Э.Г.о.) сознательно нанес **** Э.В.о. несколько ударов в районе поясницы, чтобы причинить вред его здоровью, так как нож был маленьким, он рассчитывал на причинение несущественного вреда здоровью, но, когда увидел кровь, осознал, что совершил что-то страшное и, бросив нож, скрылся с места происшествия. С **** года Бабаев Э.Г.о. скрывался, проживая в разных местах, но так как понимал, что совершил преступление и долго скрываться от правоохранительных органов он не сможет, решил явиться в отдел полиции и сознаться в содеянном. Так, **** он пришел в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и написал явку с повинной. Данное преступление он совершил самостоятельно, ни с кем в сговор не вступал, все произошло спонтанно и быстро. В содеянном раскаивается.

Из показаний Бабаева Э.Г.о., данных им в качестве обвиняемого ***** года (т. 1 л.д. 216-220), следует, что ***** года, в дневное время он совместно со своим двоюродным братом **** А.А.о. находился в торговом центре «*****», расположенном по адресу: *****, где они хотели арендовать помещение. В данном торговом центре он и ******* А.А.о. сидели в кафе и пили чай, при этом периодически выходя курить на улицу в специально отведенное место. Когда во второй раз они выходили курить, на первом этаже вышеуказанного торгового центра, проходя мимо торгового павильона № ***, услышали оттуда крики **** Э.В.о. с претензиями: «Почему вы ходите здесь? Я вам этого не разрешал!». Бабаев Э.Г.о. и ***** А.А.о. не стали заходить в павильон, но сделали замечание **** Э.В.о. по поводу его поведения. После этого **** Э.В.о. вышел из павильона и начал разговаривать с **** А.А.о. и Бабаевым Э.Г.о. в грубой форме, высказывая в их адрес оскорбления. Между ними (Бабаевым Э.Г.о. и **** А.А.о.) и **** Э.В.о. произошел словесный конфликт, в ходе которого Бабаев Э.Г.о. предупредил последнего, что если он не перестанет его (Бабаева Э.Г.о.) оскорблять, то он его накажет. В какой-то момент Бабаев Э.Г.о. увидел, что **** Э.В.о. достал со своего пояса нож и демонстрируя его Бабаеву Э.Г.о., продолжил оскорблять его. Когда стоявший между **** Э.В.о. и Бабаевым Э.Г.о. мужчина отошел в сторону, и они остались один на один, **** Э.В.о. принялся убегать от него, а Бабаев Э.Г.о. побежал за ним. Где в это время находился ***** А.А.о., он не видел. Ни от него, ни от кого-то постороннего в свой адрес Бабаев Э.Г.о. никаких обращений не слышал. Когда он стал догонять **** Э.В.о., последний схватил рекламный щит и отбросил в сторону Бабаева Э.Г.о., в результате чего они оба упали. В ходе борьбы на полу, Бабаев Э.Г.о. нанес **** Э.В.о. несколько ударов находившемся у него (Бабаева Э.Г.о.) ножом, который он достал в тот момент, когда **** Э.В.о. достал свой нож. Длина ножа Бабаева Э.Г.о. вместе с рукояткой составляла примерно 10-12 см. Куда он дел нож после произошедшего, Бабаев Э.Г.о. не помнит, так как был в возбужденном эмоциональном состоянии. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, ему не принадлежит. Умысла на убийство **** Э.В.о. у него не было, он хотел только проучить последнего за его грубые действия и слова. После произошедшего к Бабаеву Э.Г.о. кто-то подбежал, и, осознав характер своих противоправных действий, он убежал. **** Бабаев Э.Г.о. добровольно явился в ОМВД России по району Измайлово города Москвы, где подал явку с повинной. В содеянном Бабаев Э.Г.о. раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего **** Э.В.о., данными в ходе предварительного следствия **** года и оглашенными на основании п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-87), согласно которым **** года, примерно в *** часов ** минут он находился в торговом центре «*****», расположенном по адресу: *******. В вышеуказанном торговом центре **** Э.В.о. арендует помещение (павильон) № ***, для продажи меховых изделий. В это время мимо его магазина проходили **** А.А.о. и Бабаев Э.Г.о. **** А.А.о. арендует помещение (павильон) № * в указанном торговом центре, а Бабаев Э.Г.о. является его родственником. Когда они проходили мимо его магазина, он позвал их, чтобы поговорить и помирится, так как за 3 дня до произошедшего между ними возник конфликт из-за помещения (павильона) № *, которое хотел арендовать **** Э.В.о., на что директор торгового центра дал ему свое разрешение. Последний предлагал ***** А.А.о. и Бабаеву Э.Г.о. продолжать осуществление своей торговли, но при этом отдавать долю от прибыли ему (**** Э.В.о.), так как помещение было его. ***** А.А.о. и Бабаев Э.Г.о. были против этого. ***** года, когда он позвал **** А.А.о.и Бабаева Э.Г.о., но они не захотели разговаривать с ним и подходить к нему, **** Э.В.о. подошел к ним сам. Когда **** Э.В.о. подошел к **** А.А.о. и Бабаеву Э.Г.о., сказав, что плохо им между собой ссориться, так как они родственники. Далее **** А.А.о. сказал: «Вытащи нож, бей его!», и после этого Бабаев Э.Г.о. достал нож из-за спины, с правой стороны и нанес **** Э.В.о. около 8 ударов ножом по всему телу. Первый удар ножом был нанесен в спину, из-за чего **** Э.В.о. упал. Нож был с широким лезвием примерно 20 см, похожим на охотничий, рукоятка ножа была черного цвета.

В ходе допроса ****** года (т. 1 л.д. 100-101) потерпевший **** Э.В.о. ранее данные им показания подтвердил, однако уточнил, что фразу: «Достань нож, бей его» Бабаев А.А.о. не произносил. В ходе вышеуказанной ссоры Бабаев Э.Г.о. сам произнес фразу: «Вытащу нож, ударю его». Данную фразу он произнес на азербайджанском языке. При его первом допросе от **** он был не «в себе», то есть его состояние здоровья не позволяло полностью вспомнить, что произошло, а спустя время он вспомнил все четко и сообщает об этом.

В ходе допроса **** года (т. 1 л.д. 106-109) потерпевший **** Э.В.о. подтвердил свои показания от ***** года, а показания, данные им ***** года в ходе допроса и при проведении очных ставок в части непричастности к совершенному преступлению **** А.А.о. не подтвердил, пояснив, что данные им показания о непричастности **** А.А.о. являются ложными и были даны им по просьбе его родственников и родственников Бабаева А.А.о., но, так как он не хочет скрывать преступника, он решил сказать правду. Свидетель М. И.А.о. изменил свои показания по его просьбе. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, принадлежит ему, и на момент произошедшего он находился при нем, но перед тем как он пытался убежать от Бабаева Э.Г.о., он бросил указанный нож на пол. Бабаев Э.Г.о. после нанесения ему ножевых ранений, скрылся с места происшествия со своим ножом в руках. Когда Бабаев Э.Г.о. наносил ему удары ножом, он думал, что умрет от полученных повреждений, но вовремя оказанная ему медицинская помощь спасла ему жизнь. После полученных ранений он начал терять сознание, и, вероятно, Бабаев Э.Г.о. решил, что он умирает, после чего убежал;

- протоколом очной ставки между потерпевшим **** Э.В.о. и Бабаевым Э.Г.о., согласно которому **** Э.В.о. подтвердил ранее данные им показания, при этом указал, что не подтверждает свои показания от 09.08.2017 в части того, что фразу: «Вытащи но, бей его» произнес находившийся с ними Бабаев А.А.о., пояснив, что Бабаеву Э.Г.о. указаний бить его ножом никто не давал (т, 1 л.д. 170-172);

- протоколом очной ставки между потерпевшим **** Э.В.о. и Бабаевым А.А.о., в ходе которой **** Э.В.о. подтвердил свои показания, при этом пояснил, что указаний Бабаеву Э.Г.о. о нанесении ему (**** Э.В.о.) ножевых ранений никто не давал (том № 2, л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля ***** А.А.о., данными в судебном заседании, о том, что ***** года он вместе с Бабаевым Э.Г.о. приехал в торговый центр на Вернисажной улице для того, чтобы посмотреть помещение для аренды. Проходя мимо одного из магазинов, они увидели **** Э.В.о., который является их дальним родственником. Увидев их, **** Э.В.о. стал кричать на них, угрожать, говорить, что без его разрешения они не могут здесь работать, поскольку они собирались арендовать помещение напротив его павильона, и ему это было невыгодно. **** А.А.о. и Бабаев Э.Г.о. подошли к **** Э.В.о., при этом в руках у потерпевшего был нож. Далее **** Э.В.о. вышел из своего павильона, в этот момент ножа в руках у него ***** А.А.о. уже не видел. **** Э.В.о. продолжил ругаться с ними, подошел охранник, однако **** Э.В.о. продолжил кричать и попытался ударить **** А.А.о.и Бабаева Э.Г.о. Охранник оттащил **** А.А.о. назад, Бабаев Э.Г.о. подошел к **** Э.В.о., который стал убегать от него. Бабаев Э.Г.о. снова пошел к нему, ударил его, а **** Э.В.о. побежал, споткнулся о рекламный щит и упал. ***** А.А.о. видел два удара, которые Бабаев Э.Г.о. нанес в область шеи. Каких-либо указаний ударить **** Э.В.о. **** А.А.о. своему брату не давал.

Из показаний свидетеля **** А.А.о., данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 22-24) и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что что на громкие крики и ругань пришел охранник торгового центра и знакомый **** Э.В.о. М. И.А.о., которые в последующем стали растаскивать **** А.А.о. и **** Э.В.о. в разные стороны для избежания драки. Охранник отвел в сторону ***** А.А.о., а М. И.А.о. отвел **** Э.В.о. при этом рядом с ними стоял Бабаев Э.Г.о. После чего **** А.А.о. услышал, как Бабаев Э.Г.о. сказал: «Отойди, я ударю». Услышав данную фразу, **** Э.В.о. стал убегать, а Бабаев Э.Г.о. побежал за ним. В какой-то момент **** Э.В.о. упал, а Бабаев Э.Г.о., догнал его (**** Э.В.о.), опустился рядом с ним и стал делать взмахи руками, т.е. бить его. Увидев, что Бабаев Э.Г.о. наносит удары **** Э.В.о., **** А.А.о. попросил охранника отпустить его. Охранник и **** А.А.о. подбежали к месту, где Бабаев Э.Г.о. избивал **** Э.В.о., но оттащив Бабаева Э.Г.о., он (****** А.А.о.) заметил кровь на полу, и испугался, после чего убежал.

Данные показания свидетель Бабаев А.А.о. подтвердил, за исключением того обстоятельства, что он оттаскивал Бабаева Э.Г.о. от **** Э.В.о.;

- показаниями свидетеля М.а И.А.о., данными в судебном заседании, о том, что в день событий он находился в торговом центре «*****», примерно в ** часов ** минут он видел, как братья Бабаевы направились к выходу из торгового центра. Потерпевший **** в этот момент сидел в третьем павильоне. Между ними произошел конфликт. М. И.А.о. подошел к ним, чтобы предотвратить драку, увел **** А.А.о. Бабаев Э.Г.о. стоял молча. Бабаев А.А.о. сказал Бабаеву Э.Г.о., чтобы он ударил потерпевшего. В тот момент, когда Бабаев Э.Г.о. достал нож, М. отвернулся, потом увидел, как Бабаев Э.Г.о. наносит удары в руку и живот потерпевшему, который лежал на полу. Длина лезвия ножа составила примерно 18-20 сантиметров. Далее **** А.А.о. забрал Бабаева Э.Г.о., и они вместе убежали. У потерпевшего в руках ножа он не видел.

Из показаний свидетеля М.а И.А.о., данных в ходе предварительного следствия на допросах ***** года и ****** года и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 41-42, 70-73), следует, что он увидел, что **** Э.В.о. ругается с ***** А.А.о. и Бабаевым Э.Г.о., по какой причине они ругались, он (М. И.А.) не понял. Когда М. И.А.о. подошел к ним, он обнял **** А.А.о.и попытался успокоить его, но он не обращал на М.а И.А.о. никакого внимания. После чего **** А.А.о. громко сказал на азербайджанском языке: «Вытащи нож, бей его». В тот момент Бабаев Э.Г.о. нанес удар ножом в спину **** Э.В.о. и последний упал на пол. Далее Бабаев Э.Г.о. сел на колени и наносил удары по туловищу, рукам и ногам **** Э.В.о. Откуда Бабаев Э.Г.о. достал нож, М. И.А.о. не видел, рукоятку ножа не заметил, но лезвие было примерно 20 см, ширину лезвия он не запомнил, так как находился в шоковом состоянии. М. И.А.о. подбежал к Бабаеву Э.Г.о. и лежащему на полу **** Э.В.о. и стал оттаскивать Бабаева Э.Г.о., что бы он перестал наносить удары. Что на тот момент делал ***** А.А.о. он не видел. После чего Бабаев Э.Г.о. побежал на улицу.

Из показаний свидетеля М.а И.А.о., данных им в ходе предварительного следствия на допросе ****** года и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 58-60), следует, что в ходе ссоры возникшей между **** А.А.о. и **** Э.В.о. было очень шумно, также среди этого шума М. И.А.о. услышал фразу: «Отойди, я ударю ножом его». Данную фразу сказал Бабаев Э.Г.о.

После оглашения показаний свидетель М. И.А.о. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия **** года и **** года, пояснив, что показания, изложенные в протоколе допроса от **** года, он дал по просьбе потерпевшего **** Э.В.о.;

- протоколом очной ставки между свидетелем М.ым М.И.о. и **** А.А.о., в ходе которой М. И.А.о. настаивал на ранее данных им показаниях о конфликте между **** Э.В.о. и **** А.А.о., в ходе которого М. И.А.о. отталкивал **** А.А.о.от потерпевшего, а Бабаев Э.Г.о. нанес ему (**** Э.В.о.) ножевые ранения, при этом указаний на нанесение ударов Бабаеву Э.Г.о. никто не давал (т. 2 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ******а В.Ш.о., данными в судебном заседании, о том, что ***** года он вместе с **** курили на улице. Докурив, **** пошел в помещение, а он остался на улице. Когда он вернулся в помещение, то увидел, как потерпевший и браться Бабаевы ругаются между собой. О чем был разговор, он не знает, однако слышал фразу: «Достань и бей». Далее он увидел, как потерпевший споткнулся, а Бабаев Э.Г.о. бил его ножом. Что в этот момент делал ***** А.А.о., он не видел.

Также свидетель полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 86-89), в частности, о том, что он увидел, что **** Э.В.о. ссорился с двумя ранее не известными ему молодыми людьми, они разговаривали на азербайджанском языке на повышенных тонах. Он слышал, что **** Э.В.о. говорил одному из молодых людей (впоследствии установленному как Бабаев А.А.о.): «Уходи». Повторял он это несколько раз. Говорил он на азербайджанском языке. Говорил он это одному из мужчин, а второй стоял рядом. Говорил ли что-либо второй мужчина или нет, ****** В.Ш.о. сказать затруднился. После того, как **** Э.В.о. попросил **** А.А.о. уйти, то тот в ответ сказал фразу на азербайджанском языке: «Достань нож, бей его». Сказал он эту фразу второму мужчине. Произнес он ее дважды. После этого, через пару секунд ****** В.Ш.о. увидел в правой руке второго мужчины нож, лезвие было темного цвета, длиной лезвие около 15 см. В этот же момент **** Э.В.о. побежал от данного мужчины в сторону, но через пару метров споткнулся и упал на пол, а указанный мужчина склонился над ним и стал наносить ему удары ножом. В это время к нему подбежал **** А.А.о., оттащил своего товарища и сказал: «Побежали», после чего они убежали из здания торгового центра;

- показаниями свидетеля ****** Е.И., данными им в судебном заседании, о том, что ***** года он стоял на своем посту, услышал крики, побежал на первый этаж и увидел, как старший смены выталкивает Бабаева Э.Г.о., который потом убежал на балкон. У Бабаева Э.Г.о. был нож. Далее они пошли помогать потерпевшему, он помог отнести его в машину скорой помощи.

Также свидетель Кувшинов Е.И. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 93-94) и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в частности, о том, что поднявшись на первый этаж, он увидел, что один мужчина кавказкой народности лежит на полу, около него на полу была бурая жидкость похожая на кровь. В нем он узнал одного из их арендаторов по имени Эмиль. От лежащего на полу Эмиля отбегал другой мужчина кавказкой народности (Бабаев Э.Г.о.), которого он видел впервые. В руках у Бабаева Э.Г.о. был нож, складной-выкидной по типу «Бабочки». Старший смены охраны ****** М.Н. бежал за ним. Бабаев Э.Г.о. споткнулся, упал, и в этот момент ****** М.Н. подбежал к нему и бил его ногой по руке, в которой находился нож. Но Бабаев Э.Г.о. вскочил и побежал вперед в дверь первого этажа, ведущую на улицу. Он и ****** М.Н. выбежав на улицу, увидели, что Бабаев Э.Г.о. побежал на балкон, проходящий вокруг торгового центра;

- протоколом очной ставки между свидетелем ****** Е.И. и Бабевым Э.Г.о., в ходе которой свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания (Том № 2, л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ******а М.Н., данными в судебном заседании, о том, что в один из дней лета он с сотрудниками стоял возле эскалатора в торговом центре «*****», услышали крик, обернувшись, увидели, что Бабаев Э.Г.о., его родственник и один из арендаторов ругаются между собой. Они ругались на иностранном языке на повышенных тонах. ****** М.Н. с сотрудниками подошли к ним, ****** М.Н. стал отталкивать брата Бабаева Э.Г.о., чтобы предотвратить конфликт, и увидел, как Бабаев Э.Г.о. стал наносить потерпевшему удары ножом, длина лезвия была более 8 сантиметров. Далее брат Бабаева Э.Г.о. попытался скинуть Бабаева Э.Г.о. с потерпевшего, а ****** М.Н. – выбить нож, но у него это не получилось, после чего Бабаев Э.Г.о. побежал в сторону выхода. Когда он убегал, нож у него был в руках. Далее они стали оказывать потерпевшему помощь, у него была повреждена рука и живот. Следователь предъявлял ему нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, но это был не тот нож, которым наносились удары. В руках у потерпевшего ножа он не видел;

- протоколом очной ставки между свидетелем ******ым М.Н. и Бабаевым Э.Г.о. в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (том № 2, л.д. 106-110)

- показаниями свидетеля ****** А.Г., данными в судебном заседании, о том, что в **** года около ** часов он с ******ым М.Н. стоял возле эскалатора, когда в районе павильона № * разгорелся конфликт. Потерпевший **** Э. вышел из павильона, начал кричать и грубо общаться с подсудимым. Они разговаривали на иностранном языке. Синицын А.Г. с ******ым М.Н. подошли к ним, Синицын А.Г. увидел нож у подсудимого в руках, потерпевший попятился назад и упал, а на него сверху упал Бабаев Э.Г.о., они начали махать руками, после чего Бабаев Э.Г.о. убежал. Далее пришли еще несколько сотрудников охраны, потерпевшего завели в павильон и стали оказывать ему помощь. На руке у потерпевшего был порез, а на кофте кровь. Следователь в ходе допроса предъявлял ему нож, но он его не опознал, так как видел всего несколько секунд.

Из показаний свидетеля ****** А.Г., данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 111-115) и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что **** он был на работе. Примерно в ** часов ** минут он увидел, что в непосредственной близости от торгового павильона № ****, который арендует **** Эмиль, стоит он и еще двое мужчин (Бабаев А.А.о. и Бабаев Э.Г.о). Они разговаривали между собой на иностранном языке и по их голосу и общему поведению было понятно, что может начаться драка. Он и ****** М.Н. подошли к ним и стали разводить их в стороны. ****** М.Н. стал оттаскивать **** А.А.о.в сторону выхода, а он (Синицын А.Г.) встал между **** Э. и Бабаевым Э.Г.о. При этом они все время продолжали беспрерывно ругать друг друга на иностранном языке. Когда в сторону входа отводили Бабаева А.А.о., Бабаев Э.Г.о. достал нож. Лезвие ножа было около 15 сантиметров. Когда Бабаев Э.Г.о. достал нож, **** Э. отошел от него в сторону и, пробежав не более 5 метров, задел рекламный щит, не удержался на ногах упал на спину. Бабаев Э.Г.о. как будто тоже не удержался на ногах, он бежал за **** Э., он (Бабаев Э.Г.о.) оказался сверху **** Э. и несколько раз ударил его этим ножом в область туловища. В это время к ним подбежал Бабаев А.А., которого выводили на улицу, и стащил его (Бабаева Э.Г.о.) с **** Э., также за ним сразу подбежал ****** М.Н., попытался ногой выбить нож из руки нападавшего, но сделать у него это не получилось. Все произошло очень быстро, и практически сразу после этих действий нападавший побежал к выходу. Поскольку Синицын А.Г. был рядом, он побежал за ним, но не успел, и Бабаеву Э.Г.о. удалось скрыться. Бабаев А.А.о. тоже практически сразу побежал, его также не догнали. После случившегося **** Э. сразу вызвали скорую медицинскую помощь, у него имелось ножевое ранение, одежда была в крови. Приехавший наряд скорой помощи доставил пострадавшего в больницу.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, однако указал, что длина лезвия ножа была менее 15 сантиметров, также он не помнит, кто оттаскивал Бабаева Э.Г.о.;

- протоколом очной ставки между свидетелем Синицыным А.Г. и обвиняемым Бабаевым Э.Г.о., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания (Том № 2, л.д. 117-121);

- показаниями свидетеля Пастарнакова Л.Д., данными в судебном заседании, о том, что ***** года во второй половине дня он находился на работе, по рации услышал, что произошло чрезвычайное происшествие на 1 этаже. Когда он туда пришел, на полу была кровь. **** Э.В.о. сидел в магазине, держался за левый бок, скорую уже вызвали, он позвонил в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, вызвал сотрудников полиции. Ему сказали, что один убежал в сторону ******, а второй скрылся через один из аварийных выходов. По существу конфликта ему известно, что между потерпевшим и подсудимым произошла ссора, ранее они приезжали в торговый центр, у них был спор, но они разошлись мирным путем, а в этот раз не договорились. Потерпевший на момент его прихода был в сознании, но его самочувствие ухудшалось. Момент нанесения ножевых ранений он не видел;

А также письменными документами:

-рапортом дежурного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы от *****, согласно которому в указанное подразделение *** в ** часов ** минут поступило сообщение о нанесении ножевых ранений в ТЦ «*****», возле павильона № ** (Том № 1, л.д. 51);

- карточкой происшествия № ** от ****, согласно которой в ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы из НИИ СП им. Н.В. Склифосовского в ** часов ** минуты поступило сообщение о поступлении в указанное медицинское учреждение в ** часов ** минуту **** **** Э.В.о. с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, колотая рана левого плеча (Том № 1, л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от **** г., согласно которому осмотрен первый этаж ТЦ «*****», расположенный по адресу: *****, где **** Э.В.о. были нанесены ножевые ранения. На осматриваемом участке обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, в виде брызг и подтеков. С места происшествия был изъят соскоб вещества бурого цвета (Том № 1, л.д. 52-58);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Бабаева Э.Г.о. от *****, согласно которому потерпевший **** Э.В.о. опознал по фотографии Бабаева Э.Г.о., пояснив, что он (Бабаев Э.Г.о.) ***** нанес ему ножом удары в область тела (Том № 1, л.д. 93-97);

-заявлением Бабаева Э.Г.о. о явке с повинной от ***** г., согласно которому он добровольно явился в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы и сообщил, что *** примерно с ** часов ** минут до ** часов ** минут, находясь по адресу: *****, он нанес **** Э.В.о. удар ножом в область груди и живота, после чего с места преступления сбежал. Узнав, что его (Бабаева Э.Г.о.) разыскивают, он решил сдаться. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся (Том № 1, л.д. 135);

- протоколом проверки показаний Бабаева Э.Г.о. на месте от ****, согласно которому подозреваемый указал место совершенного им преступления в отношении **** Э.В.о., ****, сообщив участникам следственного действия обстоятельства нанесения им **** Э.В.о. ножевых ранений на территории ТЦ «*****», расположенного по адресу: ***** (Том № 1, л.д. 151-157);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Бабаева Э.Г.о. от *****, согласно которому свидетель М. И.А.о. опознал Бабаева Э.Г.о., пояснив, что ***** он (Бабаев Э.Г.о.) нанес удары ножом **** Э.В.о. (Том № 2, л.д. 48-52);

- заключением эксперта № **** от *****, согласно которому у потерпевшего **** Э.В.о. установлены повреждения:

- непроникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки живота, резаная рана по задней поверхности средней трети левого плеча с повреждением трицепса (трехглавой мышцы плеча), которые причинили как каждое по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно);

- резаная рана по тыльной с переходом на ладонную поверхность правой кисти с повреждением мышц тенара и собственного пальцевого нерва 1-го пальца, частичным повреждением сухожилия разгибателя 4-го пальца, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- проникающая в левую плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальную чресплевральную) колото-резаная рана, сопровождающаяся ранением заднего ската диафрагмы, ранением селезенки с последующим ее удалением (спленэктомия), ранением поперечно-ободочной кишки по ходу раневого канала, внутриплевральным (около 200 мл жидкости крови в брюшной полости) кровотечением, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том № 2, л.д. 139-141);

- заключением эксперта № *** от *****, согласно которому частицы вещества, представленные на экспертизу (соскоб вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия), образованы кровью. В крови содержится ДНК, произошедшая от лица мужского пола (Том № 2, л.д. 183-185);

-рапортом оперуполномоченного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы от 05.08.2017, согласно которому в ходе работы по поручению СО ОМВД России по району Измайлово г. Москвы по уголовному делу из службы безопасности ТЦ «*****» получено 2 видеозаписи, перекопированные на DVD-R диск (Том № 2, л.д. 231);

-протоколом выемки от *****, согласно которому у оперуполномоченного ОМВД России по району Измайлово г. Москвы изъят DVD-R диск с двумя видеозаписями, полученными им в ходе оперативного сопровождения уголовного дела (Том № 2, л.д. 234-236);

- протоколом осмотра предметов от *****, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, содержащий видеофайлы от ***** с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «*****», на которых зафиксирован момент нанесения Бабаевым Э.Г.о. ножевых ранений **** Э.В.о. ***** г. (Том № 2, л.д. 240-243);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому был осмотрен соскоб крови, изъятый в ходе осмотра места происшествия *****, по адресу: ***** (Том № 2, л.д. 246-247);

- вещественным доказательством - DVD-R диском, содержащем видеофайлы от **** с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «*****», на которых зафиксирован момент нанесения Бабаевым Э.Г.о. ножевых ранений **** Э.В.о. **** г.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от ***** Бабаев Э.Г.о. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало был его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Бабаева Э.Г.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе паталогического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Бабаев Э.Г.о. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у Бабаева Э.Г.о. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Бабаев Э.Г.о. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Бабаев Э.Г.о. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие его клинических проявлений – аффективной суженности сознания, фрагментарности восприятия, дезорганизации/ стереотипизации поведения; в последующем не отмечалось и выраженного психического и физического истощения. Личностная сфера Бабаева Э.Г.о. (некоторые черты эмоциональной неустойчивости, ориентация на нормы и установки своего близкого окружения; активность в реализации своих целей и отстаивании своей позиции) не сопровождается нарушениями интеллектуальной и эмоционально-волевой регуляции поведения; его адаптация в своем социальном окружении сохранна. Поэтому у Бабаева Э.Г.о. не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное воздействие на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (Том № 2, л.д. 221-224).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Бабаева Э.Г.о. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Бабаева Э.Г.о. в совершении указанного преступления, поскольку его виновность полностью доказана показаниями потерпевшего **** Э.В.о., свидетелей **** А.А.о., М.а И.А.о., ******а В.Ш.о., ****** А.Г., ******а М.Н., ****** Е.И., очевидцев конфликта между подсудимым и потерпевшим, об обстоятельствах нанесения Бабаевым Э.Г.о. ножевых ранений **** Э.В.о., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести причиненных **** Э.В.о. телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписи, фиксирующей событие преступления.

Показания подсудимого в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия о том, что он умысла на причинение смерти **** Э.В.о. не имел, нанес удар потерпевшему, так как защищался от его противоправных действий, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. При этом суд отмечает противоречивость показаний подсудимого Бабаева Э.Г.о., в первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия, не сообщавшего том, что потерпевший угрожал ему ножом, в последующем на стадии следствия и в судебном заседании изменившего свои показания, что суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, его попытках избрать наиболее благоприятную позицию защиты.

Оценивая показания потерпевшего **** Э.В.о., свидетелей М.а И.А.о., ******а В.Ш.о., *** А.А.о., данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает в качестве надлежащих доказательств по делу показания потерпевшего и свидетелей, в той части, в которой данные показания согласуются с иными вышеприведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно, в части обстоятельств нанесения ножевых ранений Бабаевым Э.Г.о. **** Э.В.о.

К показаниям потерпевшего **** Э.В.о., свидетелей М.а И.А.о., ******а В.Ш.о. о том, что **** А.А.о. дал указание Бабаеву Э.Г.о. нанести удар потерпевшему, суд относится критически и не доверяет, считает их надуманными и недостоверными, поскольку они не соответствуют установленным судом на основании анализа совокупности исследованных доказательств фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что непосредственно перед нанесением Бабаевым Э.Г.о. ножевых ранений потерпевшему **** А.А.о. находился на значительном отдалении от Бабаева Э.Г.о. и **** Э.В.о., так как его оттолкнули М. И.А.о. и ****** М.Н., после нанесения ударов потерпевшему **** А.А.о. пытался пресечь действия Бабаева Э.Г.о., оттащив его от **** Э.В.о.

Также суд считает недостоверными показания свидетеля ***** А.А.о., данные в судебном заседании, о том, что он действия Бабаева Э.Г.о. не пресекал, и доверяет его показаниям в указанной части, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым он оттаскивал Бабаева Э.Г.о. от потерпевшего, так как они последовательны, непротиворечивы, даны непосредственно после исследуемых событий, объективно подтверждены совокупностью иных собранных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетелей ****** и ******а, контролёров торгового центра, а также видеозаписью события преступления, на которой отчетливо видно, как **** А.А.о. оттаскивает Бабаева Э.Г.о. от потерпевшего.

Что касается показаний свидетелей ****** Е.И., ****** А.Г. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, то имеющиеся в них незначительные противоречия суд расценивает как несущественные, вызванные давностью произошедших событий, при этом отдельные частные несовпадения в описании имевших место в прошлом событий не дают оснований считать данные этими лицами показания ложными, в связи с чем суд признает допустимыми и кладет в основу приговора показания вышеуказанных лиц, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, показания свидетелей не противоречат друг другу, отражают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, объективно согласуются с совокупностью иных, собранных по делу, исследованных судом доказательств между собой и подтверждаются письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Учитывая, что показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу, исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, суд находит вину Бабаева Э.Г.о. установленной в совершении данного преступления.

Действия Бабаева Э.Г.о. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство, суд квалифицирует действия Бабаева Э.Г.о. как покушение на убийство, исходя из фактических обстоятельств дела и характера совершенного преступления, выбора орудия преступления – ножа, который приспособлен для нанесения телесных повреждений, не совместимых с жизнью, мотива его совершения – личные неприязненные отношения, локализации ударов – в область живота и руки, их количество – не менее двух ударов в область живота и не менее двух ударов в область левого плеча и правой кисти, то есть в область жизненно важных органов, и, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что Бабаев Э.Г.о. действовал с умыслом, направленным на убийство **** Э.В.о., поскольку он, совершая данные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность смерти потерпевшего и желал ее наступления.

При этом доводы потерпевшего, изложенные им в заявлении от **** года, об отсутствии у Бабаева Э.Г.о. умысла на причинение ему смерти являются предположением потерпевшего, а потому не могут быть приняты судом, поскольку выводы суда о направленности умысла подсудимого именно на убийство **** Э.В.о. основаны на всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд также учитывает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим действий, угрожающих жизни и здоровью Бабаева Э.Г.о., материалы дела не содержат, версия подсудимого о том, что потерпевший угрожал ему ножом, объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла. То обстоятельство, что на месте происшествия был обнаружен нож, который со слов потерпевшего принадлежит ему, не свидетельствует о том, что данный нож был потерпевшим использован в целях высказывания угроз Бабаеву Э.Г.о., поскольку допрошенные по делу потерпевший и свидетели в своих показаниях пояснили, что потерпевший в ходе возникшего конфликта ножом Бабаеву Э.Г.о. не угрожал.

Изложенное свидетельствует о том, что действия подсудимого Бабаева Э.Г.о. носили активный, целенаправленный, а не оборонительный характер, и преступный умысел Бабаева Э.Г.о. был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему смерти, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Бабаев Э.Г.о., имея возможность в ходе конфликта с **** Э.В.о. избежать риска причинения в ходе драки потерпевшему вреда, покинув помещение торгового центра, где происходил конфликт, несмотря на попытки присутствующих иных лиц пресечь его действия, достал нож, догнал потерпевшего, который пытался убежать от него, после чего нанес ему умышленно удары в область расположения жизненно важных органов с использованием ножа.

Вопреки доводам защиты о том, что Бабаев Э.Г.о. самостоятельно прекратил наносить удары потерпевшему, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что Бабаев Э.Г.о. не смог довести свой умысел, направленный на убийство ****, до конца ввиду не зависящих от него обстоятельств – из-за вмешательства находившихся на месте преступления лиц –**** А.А.о., который оттащил Бабаева Э.Г.о. от **** Э.В.о., и ******а М.Н., который пытался выбить у подсудимого нож, а также оказания потерпевшему экстренной медицинской помощи.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности исключают возможность как превышения Бабаевым Э.Г.о. пределов необходимой обороны, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения ударов его жизни ничего не угрожало, так как сведений о совершении потерпевшим каких-либо действий, угрожающих жизни или здоровью Бабаева Э.Г.о., в материалах уголовного дела не имеется.

Также не имеется у суда оснований для квалификации действий Бабаева Э.Г.о. как совершенных в состоянии аффекта, поскольку согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы, в период инкриминируемого ему деяния Бабаев Э.Г.о. не находился в состоянии физиологического аффекта, индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации, также не выявлено.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий подсудимого, в том числе по ст.ст. 111, 113, 114, 118 УК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется.

Доводы представителя потерпевшего о причастности к совершению данного преступления иного лица и необходимости квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления противоречат положениям ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий подсудимого как более тяжкого преступления, не установлены.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бабаев Э.Г.о. вину признал частично, не судим (т. 1 л.д. 246-255), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238-239), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 241, 243, 245), имеет малолетнего ребенка **** года рождения (т. 1 л.д. 228-229), родители Бабаева Э.Г.о. являются инвалидами 1 группы (т. 1 л.д. 230-237), Бабаев Э.Г.о. положительно характеризуется свидетелями ******ым, М.ым и ***** А.А.о., имеет на иждивении не работающую супругу, в течение длительного времени содержится под стражей, потерпевший просил Бабаева Э.Г.о. строго не наказывать, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающими Бабаева Э.Г.о. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 135), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправном поведении потерпевшего ****, являющемся поводом к совершению преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, так как в момент инкриминируемых событий какого-либо посягательства, связанного с применением насилия, опасного для жизни Бабаева Э.Г.о., либо иного противоправного поведения потерпевшего, не было, а имел место конфликт между **** Э.В.о. и Бабаевым Э.Г.о.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым оставить Бабаеву Э.Г.о. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Бабаев Э.Г.о. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Бабаева Э.Г.о. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания Бабаеву Э.Г.о., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно протоколу задержания – 16 января 2018 года (т. 1 л.д. 144-145) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабаева Э.Г.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бабаеву Э.Г.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Бабаеву Э.Г.о. исчислять со дня постановления приговора – с 19 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бабаева Э.Г.о. под стражей со дня фактического задержания – с 16 января 2018 года до дня постановления приговора - до 19 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства: 2 видеозаписи, хранящиеся на DVD-R диске в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле, соскоб крови, хранящийся в камере вещественных доказательств Измайловского МРСО г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова