Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемой фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, со средним образование, официально не трудоустроенной, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества (разбоя) с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, и последний раз продлен постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до дата.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался, и последний раз продлен руководителем следственного органа дата на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлено тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, в связи с чем не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, является гражданкой другого государства, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемая фио и адвокат фио против удовлетворения ходатайства следователя возражали, указав, что обвиняемая не намерена скрываться от следствия и суда, будет являться по первому требованию к следователю и в суд.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является законной и обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официальных сведений о трудоустройстве фио суду не представлено, по месту регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио