Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фиоо. и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фиоо. в промежуток времени с время по время в составе группы лиц совершил проникновение путем взлома входной двери в помещение магазина «Белорусская ферма» находящегося по адресу: адрес, с целью хищения имущества, где похитили имущество принадлежащие наименование организации, чем причинили своими преступными действиями наименование организации ущерб в крупном размере от сумма.

дата фиоо. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

дата срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоо. истекает дата и составит 06 месяца, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Следствие считает, что вина обвиняемого фиоо. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями потерпевшего фио; протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фиоР, а также свидетелем фио и подозреваемым фио

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что фиоо. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеют постоянного места жительства на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фиоо., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Старший помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали по изложенным основаниям, просили его удовлетворить.

Обвиняемый фиоо. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться и препятствовать производству по делу обвиняемый не намерен, защитник ходатайствовал об изменении меры пресечения на домашний арест.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанного обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фиоо. в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фиоо. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фиоо. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представил, является иностранным гражданином.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной фиоо. меры пресечения на иную (более мягкую), полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фиоо. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей фио фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио