Приговор

Уголовное дело № 1-486/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Тверским районным судом адрес по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно с испытательным сроком на дата;

- дата мировым судьей судебного участка №369 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, условно с испытательным сроком на дата (с учетом приговора от дата мирового судьи судебного участка №296 адрес условное осуждение по приговору Тверского районного суда адрес от дата и приговору мирового судьи судебного участка №369 адрес от дата отменено. На основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком дата 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с учетом приговора от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес, назначено наказание в виде лишению свободы сроком дата 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима);

- дата Перовским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком дата 06 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 302 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 301 адрес от дата на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Перовского районного суда адрес дата и мирового судьи судебного участка №302 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 301 адрес, от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Омутинского районного суда адрес от дата приговоры от дата, дата, дата, дата, дата, дата, постановление мирового судьи судебного участка №301 адрес от дата приведены в соответствии с ФЗ от дата №26-ФЗ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 11 месяцев. Освобожденного дата по отбытии срока наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 134 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 381 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата Перовским районным судом адрес по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 289 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка № 381 адрес от дата и Перовского районного суда адрес от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

фио фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио Н.Ю. дата, примерно в время, находясь в помещении парикмахерской «НикЭль», принадлежащей наименование организации и расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел за стойку администратора, в нижней части которой располагался сейф, в котором хранилась выручка, где воспользовавшись тем, что в замок сейфа вставлен ключ, вышеуказанным ключом открыл дверцу сейфа, являющегося хранилищем, таким образом незаконно проникнув внутрь, из которого достал денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, и направился к выходу, в это время присутствующая в помещении парикмахерской фио, потребовала от фио остановиться, на что последний, осознавая, что его действия являются открытыми для окружающих, продолжая выполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, внимание которых привлекла своими криками гражданка фио, таким образом фио пытался открыто похитить имущество наименование организации на общую сумму сумма и причинить незначительный ущерб потерпевшей.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 273-1 от дата, фио в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с дата с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиоидов, синдром зависимости 2 ст.», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его отца и матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- акт инвентаризации денежных средств, находившихся в помещении парикмахерской расположенной по адресу: адрес, на дата, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- билеты банка России в размере сумма – 6 купюр номиналом сумма, 43 купюры достоинством сумма, 4 купюры номиналом сумма, 5 купюр номиналом сумма, выданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио