Приговор

Уголовное дело № 1-488/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившей ордер №167, удостоверение № 16442,

подсудимого фио,

без участия потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Доолотбека Бекишовича, родившегося дата в адрес- Кулжа, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес- Кулжа, адрес, без образования, со слов работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период времени, предшествующий время, находясь около дома 20 по адрес адрес, с ранее знакомой ему фио, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем незаконного завладения чужим имуществом, предварительно вооружившись металлической вилкой и перенося её при себе, намереваясь впоследствии использовать её в качестве оружия, зная о наличии у фио при себе ценного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения разбойного нападения на фио и незаконного завладения имуществом последней, будучи вооруженным металлической вилкой, приблизился к ней. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения и завладение чужим имуществом, а именно принадлежащим фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио совершил разбойное нападение на фио приставил зубцы имевшейся при нём металлической вилки в область туловища, а именно правого бока фио, а затем к шеи последней, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия и не давая ей возможности вырваться убежать и пресекая таким образом возможность передвижения и сопротивление со стороны потерпевшей. Одновременно с этим, фио высказал фио требования о передачи находившейся при ней женской сумки с имуществом, при этом фио применение фио предмета, используемого в качестве оружия восприняла реально, как опасное для её жизни и здоровья, поскольку фио зубцы металлической вилки удерживал возле ее жизненно важных органов. После чего он фио в продолжение своего преступного умысла, по прежнему удерживая зубцы металлической вилки у жизненно важных органов потерпевшей фио – в области живота последней, применяя вилку как предмет, используемый в качестве оружия, которое фио восприняла реально как опасное для ее жизни и здоровья, и не давая потерпевшей возможности передвигаться и оказывать ему сопротивление, вырвал из рук фио принадлежащую последней женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее фиоЖ, ценное имущество, а именно: кошелёк, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме сумма, билет на самолет на имя фио, материальной ценности не представляющий, паспорт гр-на фио на имя фио, материальной ценности не представляющий, миграционную карту на имя фио, материальной ценности не представляющую, мобильный телефон «Samsung GT – S7582» (Самсунг ДжиТ – S7582) IMEI1: 352833065296087, IMEI2: 352834065296085, согласно заключению товароведческой экспертизы № 250418/1 от дата стоимостью сумма с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежных средств не имелось, планшетный компьютер «Lenovo TAB 2 A7 - 30HC» (Леново ТАБ 2 A7 – 30ШСи) серийный номер S/N:HGC8RBN9, IMEI согласно заключению товароведческой экспертизы № 250418/1 от дата стоимостью сумма, на общую сумму сумма.

После чего, фио, незаконно завладев имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Удостоверившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие прокурора, адвоката и потерпевшей фио в своём письменном заявлении, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио подлежат квалификации по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее не судим (т. 2 л.д. 37,40-45), на учете в ПНД, НД не состоит (т. 2 л.д. 34), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35), согласно справке с места жительства на иждивении фио находится мать пенсионерка (т. 2 л.д. 36), возмещение ущерба потерпевшей (т. 2 л.д. 141-142).

Смягчающими обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, возмещение ущерба, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима,без дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения положения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии с и УПК РФ, срок отбывания наказания фио содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по р. Соколиная гора адрес фио – дата (т. 1 л.д. 5) до дня постановления приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Доолотбека Бекишовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме сумма, женская сумка, кошелёк, паспорт гр-на Киргизия на имя фио; мобильный телефон «Samsung GT – S7582» IMEI1: 352833065296087, IMEI2: 352834065296085, планшетный компьютер «Lenovo TAB 2 A7 -30HC» серийный номер S/N:HGC8RBN9, IMEI, которые выданы на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему фиоЖ.-оставить по принадлежности; металлическая вилка, которая хранится в камере хранения ОМВД России по адрес до принятия судом решения по данному уголовному делу –по вступлении приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио