Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденной фио, апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, не замужняя, не работающая, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая приговором Измайловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228, ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к дата 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата 6 месяцев,

признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание за каждое совершенное преступление в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ фио отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата окончательно назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата фио признана виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание за каждое совершенное преступление в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ фио отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата окончательно назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с дата.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Преступления совершены фио при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная фио, не оспаривая выводы о виновности и квалификации ее действий, просить приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как при постановлении приговора суд первой инстанции не учел в полной мере наличие у нее тяжелых заболеваний, в частности, ВИЧ-инфекции стадии 4В, гепатита С, туберкулеза и иных.

Государственным обвинителем – заместителем Измайловского межрайонного прокурора фио подано апелляционное представление, в котором он, также не оспаривая выводы суда о виновности фио и квалификации ее действий, считает приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд, при назначении фио дважды определил ей отбытие наказание в колонии-поселении, тогда как при назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения определяется после окончательного определения меры наказания. Также суд первой инстанции необоснованно изменил фио меру пресечения на заключение под стражу, тогда как для отбывания наказания ей была назначена колония-поселение, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что фио от органов следствия не скрывалась, от явки в суд не уклонялась, принудительные приводы на нее не осуществлялись, она является гражданкой РФ, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ей должен быть определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. С учетом изложенных доводов, просит внести в приговор соответствующие изменения.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям, против доводов жалобы возражал.

фио и защитник-адвокат в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденной в совершенных преступлениях установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) является правильной.

Наказание назначено осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые она указывает в своей апелляционной жалобе: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья.

При этом сведений о наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, в материалах дела не имеется.

Также обоснованно судом указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, назначенное фио по приговору Измайловского районного суда адрес от дата, выводы суда мотивированы, основания не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ не принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего фио Выводов о том, что данная очная ставка не может быть принята судом и соответственно учтена в качестве смягчающего вину обстоятельств, приговор не содержит, в связи с чем назначенное наказание по данному преступлению подлежит снижению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд, назначая фио наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, определил вид исправительного учреждения, тогда как в случае назначения наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров окончательное вид исправительного учреждения определяется после назначения окончательного наказания.

Кроме того, суд первой инстанции, правильно определив фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания колонию-поселение, избрал в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, тогда как в силу требований ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на адрес.

Поскольку фио имеет постоянное место жительство на адрес, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что она уклонялась от следствия или суда, нарушила меру пресечения, у суда отсутствовали основания для заключения ее под стражу и направления для отбывания наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата в отношении фио изменить.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной за преступление в отношение потерпевшего фио и при назначении наказания за данное преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за преступление в отношении потерпевшего фио в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, за преступление в отношении потерпевшей фио в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию необытой части наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от дата окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания фио следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать фио явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.ч. 6,7 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей двум дням лишения свободы в колонии-поселении, зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей отменить, фио из-под стражи освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной фио удовлетворить частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора фио удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио