Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

фио Сардорбека Абдулатибовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио в точно неустановленное следствием время в период с дата до дата, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, где не официально работал в должности разнорабочего, расположенном по адресу: адрес, тайно похитил полиграфические материалы на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, затем впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

Он же (фио), дата примерно в 23 часа 00 минут, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, находясь на своем рабочем месте в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где не официально работал в должности разнорабочего, тайно похитил полиграфические материалы на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере.

С уголовным делом № 11801450053000219 в одно производство соединено уголовное дело № 11801450053000220. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450053000219 по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в отношении фио Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11801450053000219, возбужденному дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина фио в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами: заявлениями фио и фио; протоколами явок с повинной фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио; показаниями потерпевшего фио; протоколом проверки показаний на месте; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой стороны.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, может угрожать потерпевшему и свидетелям по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и ее защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, является иностранным гражданином, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, в связи с чем имеется достаточные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, может угрожать потерпевшим и свидетелям по уголовному делу или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд считает, что оснований для избрания фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ, на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Сардорбека Абдулатибовича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06-ти (шести) месяцев 00 (ноль) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио