Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-850/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ованнисяна фио, ...паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством «Донг Фенг», государственный регистрационный знак Е804РЕ750, следуя по прилегающей территории д. 2 «А» по Аллее 1-ой Маевки в адрес (прилегающая территория наименование организации), совершил наезд при движении задним ходом на пешехода гр. фио, находившегося на проезжей части, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести (СМЭ №474/4629 от дата).

В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного рассмотрения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В материалах дела имеется объяснение фио, в котором он пояснил, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, фактически проживает по вышеуказанному адресу, в услугах переводчика не нуждается, по поводу заданных ему вопросов может пояснить следующее: дата примерно время он, управляя технически исправным транспортным средством марки Донг Фенг, государственный регистрационный знак В 804 РЕ 750, следовал в адрес, с пристегнутым ремнем безопасности, видимость впереди 350 метров, на закрытой территории наименование организации (снегоплавильная станция). Подъехав к пункту выдачи пропусков, он остановился и, выйдя из своей автомашины, проследовал в окно выдачи. Получив пропуск, он сел в автомашину и после указания работника станции проследовал к секциям дробления снега для того, чтобы осуществить выгрузку. Прибыв на место, он увидел сотрудника снегоплавилки одетого в специальную светоотражающую одежду оранжевого цвета, на голове имелась каска белого цвета, на руках рабочие перчатки, который жестом руки указал ему на то, чтобы он двигался к секции № 3. Он, развернув свое транспортное средство, убедился в отсутствии людей на полосе, медленно начал движение назад, ориентируясь при этом на сетку, которая указывает на боковой интервал плавильной станции. Проехав примерно 5 метров назад, он услышал сигнал от погрузчика, который осуществлял уборку снега справа от него, примерно в пятидесяти метрах. Он незамедлительно остановился, водитель погрузчика жестом руки указал ему на то, чтобы он проехал вперед и он, включив переднюю передачу, проехал примерно один метр. Выйдя из автомашины, справа от него он увидел лежащего сотрудника снегоплавильной станции, который, держась за правую ногу, стонал от боли. В эту же минуту на место происшествия подошел водитель погрузчика и начальник смены, а также еще один сотрудник снегоплавильной станции, данные которых он не знает. В ходе словесной беседы они приняли решение вызвать на место происшествия наряд скорой медицинской помощи. Примерно через 15 минут на место происшествия приехал наряд скорой медицинской помощи, и он погрузил пострадавшего гражданина на носилки. Тем временем сотрудники снегоплавильной станции попросили у него паспорт, указав при этом на то, что по приезду сотрудников полиции ему его вернули. Исходя из этого, он в полной уверенности был, что на место происшествия уже вызвали сотрудников полиции. По истечению четырех часов на место происшествия приехал гр. фио, являющийся начальником службы по эксплуатации пунктов ПЭУКС, который указал ему на то, чтобы он написал объяснительную по факту случившегося. На его вопрос гр. фио, где сотрудники ГИБДД, последний ему пояснил, что данный случай является производственной травмой и с дорожно-транспортным происшествием никак не связан.

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего фио, в котором он пояснил, что дата примерно время он находился на рабочем месте по адресу: адрес, аллея 1-ой Маевки, д. 2 «А», а именно в наименование организации, где осуществлял надзор за выгрузкой снега. В это же время к снегоплавилке подъехал грузовик марки марка автомобиля, белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Водителю вышеуказанной автомашины жестом руки о указал на необходимость проследовать к плавилке №2, а сам тем временем проследовал на плавилку №3. Далее водитель автомашины поехал на разворот и, по всей видимости, не заметив его, начал движение назад. В эту же минуту он почувствовал резкий толчок назад и попытался отойти в сторону, однако, избежать наезда ему не удалось, и вышеуказанная автомашина осуществила на него наезд задним правым колесом. Он резко почувствовал боль в области нижних конечностей. За всем происшествием наблюдал водитель трактора, находившегося в 20 метрах от происшествия, который при помощи гудка сообщил водителю марка автомобиля о наезде на него. По истечении некоторого времени на место происшествия подошел мастер АВРССП гр. По имени фио, который и вызвал скорую помощь. По истечении некоторого времени приехала карета скорой медицинской помощи, на которой он был доставлен в ГКБ №15 им. фио адрес, где ему был определен диагноз в виде: двойного перелома правой ноги. Также хочет дополнить, что происшествие произошло на территории (огороженной забором) наименование организации. Когда именно он расписывался за технику безопасности, не помнит. Ежедневно инструктаж по технике безопасности проводили в устной форме.

Вина фио подтверждается: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, карточкой происшествия №1369412, копией паспорта фио, объяснением фио, карточкой учета транспортных средств, объяснением фио, фио, карточкой водителя, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельством на возвращение фио, протоколом 77МР телефон об административном правонарушении, заключением эксперта №471/4629, копией водительского удостоверения фио, копией паспорта фио, протоколом 77МР телефон об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях фио содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Ованнисяна фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио