Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/18 дело по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, расходов по оценке

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о возмещении ущерба, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что дата его транспортное средство марки марка автомобиля г.р.з. номер, припаркованное у дома по адресу: адресномер дома было повреждено в результате падения наледи с указанного дома. По данному факту было обращение в ОМВД РФ по адрес, по результатам данного обращения было отказано в возбуждении уголовного дела. Истец обратился в наименование организации для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой, ущерб причиненный истцу в связи с повреждением его транспортного средства составил сумма с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составила сумма Истец обратился в адрес наименование организации с претензией о возмещении материального ущерба, однако претензия ответчиком была оставлена без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу материальный ущерб в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы на экспертное заключение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец фио является собственником автомобиля марки марка автомобилямарка автомобиля, регистрационный знак ТСномер.

Как установлено в судебном заседании, что дата автомобиль марки марка автомобилямарка автомобиля, регистрационный знак ТСномер, принадлежащий истцу на праве собственности был припаркован у дома номер дома по адрес в адрес и в результате падения наледи получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата (л.д.9-10), протоколом осмотра места происшествия от дата, объяснениями истца, не опровергнутыми ответчиком.

Функции управляющей компании в отношении здания, расположенного по адресу: адресномер дома, осуществляет ответчик наименование организации.

дата истец направил в адрес ответчика телеграмму, в которой просил явиться представителя ответчика на осмотр автомобиля (л.д. 55).

Истец направил в адрес ответчика дата претензию, в которой просил возместить причиненный ущерб (л.д. 67).

В своем ответе на претензионное письмо ответчик указал истцу на необходимость обрушения по данному факту с заявлением в суд.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости истец фио обратился в наименование организации, согласно результатам экспертного заключения № номер от дата величина затрат на ремонт автотранспортного средства с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма, согласно результатам экспертного заключения № номерУТС от дата величина утраты товарной стоимости составила сумма

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возложение ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

В соответствии с п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 491).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком наименование организации обязанности по организации в зимнее время своевременной очистки кровель от снега, наледи и причинением истцу материального ущерба, и поскольку ущерб причиненный истцу по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении заявленного ущерба ответчиком не представлено, обязанность его компенсации должна быть возложена на ответчика в соответствии со и ГК РФ.

С доводами ответчика о том, что истец не доказал, что падение снега на ее транспортное средство произошло именно во дворе дома № номер дома по адрес в адрес, суд согласиться не может, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств, имеющимся в материалах дела протоколом осмотра места происшествия.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобилямарка автомобиля, регистрационный знак ТСномер и размера подлежащей взысканию денежной суммы в счет материального ущерба и утраты товарной стоимости суд руководствуется заключениями № № номер от дата и № номерУТС от дата наименование организации, принимая во внимание, что ответчиком наименование организации не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы указанных заключений, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в пределах заявленных требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ в размере сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Также истцом понесены документально подтвержденные расходы по составлению заключения в размере сумма, которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика наименование организации.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, в счет возмещения величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио