Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Гр.дело № 11-169/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата, которым постановлено: возвратить представителю фио по доверенности фио частную (кассационную) жалобу на определение от дата о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу №2-3670/17,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со фио в пользу наименование организации задолженность по договору №102533077 от дата по состоянию на дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма

Судебный приказ вступил в законную силу в законную силу дата и выдан взыскателю дата.

Определением от дата заявление об отмене судебного приказа представителя фио по доверенности фио было возвращено как поданные за пределами установленного ст.129 ГПК РФ срок без приложения документов, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

дата от представителя фио поступила частная жалоба на определение от дата в которой он просит определение суда отменить, так как фио пропустил срок по уважительной причине, не знал о судебных разбирательствах, извещение из потовой связи не приходило, о существовании дела узнал от судебного пристава-исполнителя.

Мировым судьей постановлено определение о возврате частной жалобы с которым не согласился фио подал частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права, в силу следующего.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебный приказ выносится мировым судьей без вызова взыскателя и должника, определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа может быть обжаловано в кассационном порядке одновременно с судебным приказом в порядке предусмотренном ч.1 ст.386.1 ГПК РФ.

Вместе с тем в силу ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявителем нарушен порядок подачи частной жалобы на определение мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа, поскольку оно может быть обжаловано только в кассационном порядке одновременно с судебным приказом, - является ошибочным, в связи с чем оснований для возврата частной жалобы на определение от дата у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В связи с тем, что в частной жалобе на определение мирового судьи от дата содержится заявление о восстановлении срока, что препятствует ее назначению и рассмотрению в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №296 адрес от дата отменить, направить дело по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа в отношении фио в суд первой инстанции для выполнения требований - ГПК РФ.

Судья: фио