Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1263/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой фио на постановления наименование организации №0355431010117070400009242 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на постановление № 32277047171060869001 (так в жалобе), постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата,

у с т а н о в и л:

изучив жалобу фио, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

дата в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио подана жалоба на на постановления наименование организации №0355431010117070400009242 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на постановление №32277047171060869001, постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата, между тем, одна жалоба подана на три постановления, что является недопустимым, так как каждое постановление обжалуется отдельно, данное обстоятельство лишает суд возможности определения на какое постановление подана жалоба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1 КРФоАП, суд

о п р е д е л и л:

жалобу фио на постановления наименование организации №0355431010117070400009242 от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на постановление №32277047171060869001, постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата, с приложенными документами – возвратить заявителю фио.

Судья фио