Решение

№ 2-4537/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Михаила Алексеевича к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельников М.А. обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата он перечислил со своего счета в наименование организации на ошибочный счет карты в наименование организации денежные средства тремя переводами по 30 000 руб. и одним переводом 2 250 руб., а всего на общую сумму 92 250 руб. На обращение к ответчику последний ошибочно перечисленные денежные средства не вернул. В связи с указанным истец прост взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение, возврат ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 92 250 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 46 125 руб.

Истец Мельников М.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание находящихся на его счете денежных средств допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истцом Мельниковым М.А. дата были осуществлены переводы денежных средств с его счета банковской карты, открытого в наименование организации: три перевода по 30 000 руб. и один перевод 2 250 руб., а всего на общую сумму 92 250 руб.

Указанные переводы были осуществлены по указанным истцом реквизитам банковской карты № 5100 9234 2156 2084 и поступили дата на счет № 40817810900993708180, открытый к Договору № 119320918 в наименование организации на имя Коротиной Елизаветы Евгеньевны, которая, согласно выписки по счету, распорядилась данными денежными средствами.

Таким образом, перевод денежных со счета истца и их зачисление на счет Коротиной Е.Е. в наименование организации был осуществлен по указанным истцом реквизитам банковской карты.

То обстоятельство, что истец указал реквизиты ошибочно, не означает, что денежные средства поступили в распоряжение заявленного ответчика наименование организации, так как денежные средства были зачислены на счет банковской карты, реквизиты которой были указаны истцом при перечислении денежных средств.

Тем самым у ответчика наименование организации не возникло неосновательного обогащения на сумму 92 250 руб., так как данная сумма не поступала непосредственно ответчику, он ее не сохранял, не сберегал и не распоряжался каким-либо образом по своему усмотрению, а вернуть денежные средства со счета Коротиной Е.Е. без ее соответствующего распоряжения банк в силу ст. 854 ГК РФ не вправе.

То есть, именно к Коротиной Е.Е. истцу надлежит предъявлять заявленные требования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказано, что заявленный ответчик наименование организации получил неосновательное обогащение при установленных по делу обстоятельствах, а потому требования истца о взыскании с наименование организации возврата денежных средств, как неосновательного обогащения, и, следовательно, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Михаила Алексеевича к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата