Решение

Дело № 4680/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Саляевй Г.Р.

представителя истца Хомутиниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкиной Алевтины Ильиничны к ООО «Компания Транспорт-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Лапкина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Компания Транспорт-Сервис», с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов.

В обосновании указав, что с дата по дата она работала у ответчика в должности проводника по обслуживанию служебных, служебно-технических вагонов. В период с дата по дата у ответчика перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере сумма, которая до настоящего времени не выплачена.

Представитель истца Хомутинникова С.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ООО «Компания Транспорт-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Иные сведения о месте нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют. Сведений об уважительных причинах, по которым ответчик не явился в суд, не имеется, заявлений и ходатайств в суд не поступало. Таким образом, судом приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав, в связи с чем, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено:

истец Лапкина А.И. с дата состояла в трудовых отношениях в ООО «Компания Транспорт-Сервис» в должности проводника по обслуживанию служебных, служебно-технических вагонов, что подтверждается записью в трудовой книжке истца,

трудовой договор расторгнут дата,

заработная плата с дата работнику установлена в размере сумма в час.

За период с дата по дата включительно работодатель выплачивал заработную плату не в полном размере, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств, а также не представлено бухгалтерских документов, подтверждающих суммы начисленной и выплаченной в спорном периоде заработной платы, суд при расчете невыплаченной истцу задолженности исходит из установленной трудовым договором часовой тарифной ставки и режима работы, указанной истцом (доп. соглашение к трудовому договору от дата № 16).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признав арифметически верным, по существу не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работникам нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (на проезд в адрес), сумма которых не конкретизирована, поскольку истцом не представлено доказательств, в подтверждении данного требования.

Согласно ГПК РФ решения суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев, а именно с дата по дата в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ООО «Компания Транспорт-Сервис» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания Транспорт-Сервис» в пользу Лапкиной Алевтины Ильиничны задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца в размере сумма подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Компания Транспорт-Сервис» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова