Приговор

Дело № 1-482/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимых фиоо. и фио,

защитника подсудимого фиоо. – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Тофик оглы, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сел. Дегва, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио Тофик оглы и фио совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фиоо. и фио дата в неустановленные время и месте, но не позднее время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, вступили в предварительный преступный сговор между собой, фиоо. предложил фио план совершения преступления, в соответствии с которым фиоо. познакомится с каким-либо гражданином в торговом центре «Альбатрос», расположенном по адресу: адрес, после чего под благовидным предлогом отведет потерпевшего в малолюдное место, в это время фио должен будет проследовать за ними. Когда фиоо., отойдя на достаточное расстояние, остановится, фио должен будет подойти к потерпевшему и напасть на последнего, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанести ему удар рукой в голову, отчего потерпевший должен будет потерять сознание, а фио и фиоо. обыскать карманы его одежды, из которых похитить все ценное. Впоследствии похищенное соучастники планировали поделить между собой. фио согласился с предложением фиоо., тем самым вступив в предварительный преступный сговор с последним.

Во исполнение своего преступного умысла фиоо. и фио пришли в торговый центр «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, где фиоо., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, познакомился с гражданином фио, которому в ходе общения пообещал помочь донести багаж, а также показать стоянку такси с низкими тарифами по перевозке. Используя данный предлог, фиоо. примерно в время дата отвел потерпевшего в малолюдное место - в Измайловский ПКиО вблизи д. 69 по адрес адрес, где к фио сзади подошел фио и, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, напал на потерпевшего, нанеся фио сзади один удар кулаком по жизненно важному органу – голове потерпевшего, от полученного удара фио упал, тогда фио стал душить потерпевшего, сдавливая руками его шею, однако, фио продолжал оказывать сопротивление нападавшим, тогда к нему подошел фиоо., который нанес один удар по лицу потерпевшего, отчего тот потерял сознание, таким образом соучастники в результате своих действий применили в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья по способу применения, причинив, в соответствии с заключением эксперта № 2463м/2869 от дата, телесные повреждения в виде «гематомы» в затылочной области справа (повреждение мягких тканей головы расценено, как кровоподтек, а не как гематома с учетом следующих данных: отсутствие напряжения кожи, флюктуации в зоне повреждения), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После этого фиоо. и фио обыскали карманы одежды фио, из которых извлекли и таким образом путем разбойного нападения похитили: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя фио, материальной ценности не представляющие, банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого фиоо. и фио скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фиоо. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал частично и показал в судебном заседании, что с фио был знаком около 3-х месяцев, дата он познакомился с фио возле торгового центра «Альбатрос», расположенного по адресу: адрес, они стали общаться, выпили пива, потом фио нужно было в аэропорт и он пошел его провожать до такси, он (фиоо.) понес его чемодан, в это время ему (фиоо.) срочно понадобилось отойти в туалет и он, поставив чемодан, ушел за деревья, когда он обернулся, то увидел, что фио и фио лежат на земле, фио находился сверху, сзади фио, и держал фио рукой, согнутой в локте за шею, тогда он (фиоо.) подошел к ним и оттащил фио от фио, почему они стали бороться он не знает. фио после этого присел на корточки, каких – либо телесных повреждений он у него не видел. После проишедшего он (фиоо.) с фио решили уйти с этого места, оставив там фио, в это время он (фиоо.) увидел на земле лежащий кошелек, подумал, что это кошелек фио, поэтому взял этот кошелек с собой, после чего они с фио быстро ушли в сторону трамвайной остановки, сели вдвоем в трамвай и когда он достал кошелек, то фио сказал, что это не его кошелек, они вдвоем открыли этот кошелек, там были деньги в сумме сумма, сумма он отдал фио, остальные оставил себе, после выхода из трамвая кошелек он выкинул, не помнит, чтобы в кошельке было еще что – то, в том числе какие – либо документы. Деньги он потратил на свои нужды. Признает себя виновным частично, так как считает, что виноват только в том, что, когда понял про кошелек, что он не принадлежит фио, открыл его и забрал вместе с фио, находящиеся в нем деньги. Просил строго его не наказывать.

Подсудимый фио в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 162 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что где – то в середине дата он около в время находился в торговом центре «Альбатрос» по адресу: адрес, где встретил своего знакомого фиоо., который спросил его о том, есть ли у него (фио) деньги, на что тот ответил, что денег нет, тогда фиоо. сказал, что сейчас все решим и предложил силой отобрать деньги у того, с кем он познакомится и пойдет к такси, на что он (фио) согласился. Они разошлись, а потом минут через 45 он (фио) вышел на улицу покурить и увидел фиоо. с каким-то незнакомым мужчиной, который впоследствии оказался фио, с ним фиоо. стоял и курил, держа какой – то чемодан в руках. Потом фиоо. поставил чемодан и отошел от фио в сторону, подошел к нему (фио) и сказал, что фио он (фиоо.) отведет в сторону ПКиО «Измайловский», где ему (фио) надо будет подойти к фио сзади и ударить его, чтобы тот потерял сознание и вместе с ним (фиоо.) забрать ценное имущество, колторое будет при нем, на это он (фио) согласился. После чего фиоо. повел в сторону ПКиО «Измайловский» фио, а он (фио) проследовал за ними. фиоо. шел с чемоданом фио Затем они (фиоо. и фио) остановились в ПКиО «Измайловский», фиоо. и фио стояли спиной к нему (фио). Тогда он (фио) подбежал к фио со спины и ударил кулаком фио по голове в область затылка, после чего схватил его (фио) за шею согнутой рукой в локте и стал его (фио) душить, после чего повалил его на снег, где он (фио) пытался оказать сопротивление, поэтому, он (фио) ударил фио еще один раз в область лица, и в этот момент он (фио) укусил его (фио) за мизинец левой руки. фиоо. в это время подошел к ним и ударил один раз фио рукой в лоб, отчего (фио) скорее всего потерял сознание, так как прекратил сопротивление, а фиоо. начал проверять его (фио) карманы с одной стороны, а он (фио) проверял карманы (фио) с другой стороны, затем фиоо. нашел в одном из карманах фио кошелек, лежащий во внутреннем кармане куртки, фиоо. забрал кошелек и они (фио и фиоо.) быстро убежали в сторону трамвайной остановки, в каком состоянии находился фио, когда они убегали, он (фио) не видел. По адресо. осмотрел кошелек, вытащил и положил себе в карман находившиеся там деньги в сумме сумма, после чего выкинул все документы, которые там были и сам кошелек. Когда они (фио, и фиоо.) сели в трамвай, то поделили денежные средства, фиоо. отдал ему (фио) сумма, которые он (фио) потратил на свои нужды, а остальные деньги фиоо. оставил себе. После задержания добровольно, собственноручно написал явку с повинной, без какого – либо давления на него, просил строго его не наказывать.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фиоо. и фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что дата он (фио), примерно в время находился в торговом центре «Альбатрос» по адресу: адрес, где встретился со знакомым фио Тофик оглы, который спросил есть ли у него (фио) деньги, на что тот ответил, что денег нет. фиоо. сказал сейчас все решим. Примерно в время дата он (фио) вышел на улицу покурить и увидел фиоо. с каким-то незнакомым человеком, в последствии оказавшимся фио, с которым фиоо. стоял и курил. В один из моментов фиоо. отошел от фио в сторону, подошел к нему (фио) и сказал, что фио он (фиоо.) отведет в сторону ПКиО «Измайловский», где ему (фио) надо будет подойти к фио сзади и ударить его, чтобы тот потерял сознание и вместе с фиоо. забрать имущество, находящееся при фио, на что он (фио) согласился. Исполняя свою роль фиоо. повел в сторону ПКиО «Измайловский» фио, а он (фио) проследовал за ними. Он (фио) видел, как фиоо. идет с чемоданом, который по всей видимости принадлежал фио Далее они (фиоо., фио) остановились в ПКиО «Измайловский», фиоо. и фио стояли спиной к нему (фио). Примерно в время дата, он (фио) ускорил шаг и подошел к фио со спины, и нанес удар кулаком фио по голове в область затылка. фио упал, лежа на снегу он (фио) пытался оказать сопротивление, затем, он (фио) ударил фио еще один раз в область лица, и примерно в этот момент он (фио) укусил его (фио) за мизинец левой руки. Увидев это фиоо. начал лазить у него (фио) в карманах и забрал кошелек бежевого цвета, лежащий во внутреннем кармане куртки. Забрав кошелек они (фио, фиоо.) начали убегать в сторону трамвайной остановки. По адресо. осмотрел кошелек, выкинув документы и сам кошелек (точное место показать не сможет). В кошельке находились денежные средства в размере сумма. Они (фио, и фиоо.) попытались поймать такси. Далее дождались трамвая и поехали в сторону станции метро «Семеновская». Где поделили денежные средства, фиоо. передал ему (фио) сумма, таким образом поделив похищенные денежные средства между собой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 72-75, 128-130, том 2 л.д. 46-48).

После оглашения показаний подсудимый фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания фиоо., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что фиоо. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том 1 л.д. 79-81, 135-136, том 2 л.д. 53-56).

После оглашения показаний подсудимый фиоо. подтвердил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, настаивает на показаниях, данных им в суде;

- показания потерпевшего фио, показавшего суду, что примерно в начале второй половины дата, около время он выехал из дома в адрес в адрес на автовокзал, находящийся около станции метро «Партизанская». Приехав на этот автовокзала, он (фио) вышел из маршрутки, у него был с собой чемодан черного цвета с личными вещами и рюкзак черного цвета, который висел за спиной, во внутреннем кармане, надетой на нем (фио) куртки, находился кошелек, в котором были денежные средства в размере сумма, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС, все эти документы на его имя и материальной ценности они не представляли, была также банковская карта наименование организации на его имя, которая также материальной ценности не представляла, на ее счету денежные средства отсутствовали. Когда он (фио) вышел из маршрутного такси, то в районе время он направился в ТЦ «Альбатрос», который расположен по адресу: адрес. Он дошел до входа в вышеуказанный ТЦ и остановился покурить. В этот момент к нему (фио) подошел ранее неизвестный парень, который впоследствии оказался фиоо., который попросил закурить, тогда он угостил этого парня сигаретой. Потом фиоо. попросил его (фио) угостить его водкой, на что он (фио) не согласился, затем фиоо. стал предлагать ему (фио) купить сторублевые купюры нового образца с изображением адрес, он обменял одну на обычные сумма. Затем фиоо. снова предложил ему (фио) купить ему (фиоо.) водки, на что он (фио) сказал, что угостит его (фиоо.) пивом, водку покупать не будет, фиоо. мотивировал свои просьбы тем, что у него нет денег. Потом они вдвоем (фио и фиоо.) зашли в ТЦ «Альбатрос» и он (фио) купил литровую бутылку разливного пива и два стакана, они (фио и фиоо.) выпили купленное пиво и он (фио) стал собираться уходить, так как опаздывал в аэропорт. Тогда фиоо. сказал, что найдет дешевое такси, после этого он (фиоо.) предложил ему (фио) помочь донести чемодан, на что он согласился, затем они вдвоем пошли в сторону проезжей части, фиоо. нес его чемодан и шел впереди. Они перешли дорогу на сторону адрес и направились в глубь парка и он (фио) почувствовал удар по голове сзади по затылку, после чего кто-то начал душить его (фио) сзади, обхватив руками за шею, он (фио) почувствовал резкую боль не только в области затылка, но и в области шеи, так как происходило его удушение, но он начал сопротивляться, однако в процессе борьбы его (фио) повалили на землю, напавшим сзади мужчиной оказался фио, он (фио) его (фио) успел хорошо разглядеть, когда ему сопротивлялся, в борьбе он (фио) укусил фио за мизинец левой руки, после чего фио ударил его кулаком в челюсть, в это время фиоо. находился рядом с ними, подошел поближе и он (фиоо.) нанес ему (фио) удар спереди кулаком в лицо, в тот момент, когда он (фио) уже лежал на земле, после этого удара он (фио) потерял сознание, без сознания он (фио) пробыл, думает, минут пять, затем он (фио) очнулся, сильно болела голова у него, он встал с земли и обратил внимание, что его куртка застегнута до конца вместе с воротником, но он ее так никогда не застегивает, фиоо. и фио уже не было, как они ушли или убежали он не видел. Тогда он проверил карманы и обнаружил, что пропал кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере сумма, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на его имя, материальной ценности не представляющие, банковская карта наименование организации на его имя, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали. Чемодан и рюкзак были на месте. После чего он (фио) обратился в полицию, а потом и в травматологию, так как у него сильно болела голова и тошнило его. Нападение на него совершили фиоо. и фио, он их хорошо запомнил. В момент нападения на него, он (фио) реально испугался и опасался за свою жизнь и свое здоровье, фиоо. и фио явно действовали сообща, никто никого от него неоттаскивал, в частности фиоо. не оттаскивал от него фио В последствии представитель фиоо. полностью возместила ему причиненный имущественный ущерб в сумме сумма, поэтому он в случае признания подсудимых виновными, высказался за применение к ним не строгого наказания, хотя до конца он их еще не простил;

- показания потерпевшего фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата, примерно в время, он (фио) выехал из дома адресу: адрес, ул. 3-ого Интернационала, д.41, кв. 39 в адрес на автовокзал, расположенный около станции метро «Партизанская». Доехав до вышеуказанного автовокзала, он (фио) вышел из маршрутки, при нем (фио) находился чемодан черного цвета с личными вещами, а также рюкзак черного цвета, который висел за спиной, во внутреннем кармане надетой на нем (фио) куртке находился кошелек бежевого цвета в клетку, в котором находились денежные средства в размере сумма, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя фио, материальной ценности не представляющие, банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали. После того как он (фио) вышел из маршрутного такси, примерно в время дата, направился в ТЦ «Альбатрос», который расположен по адресу: адрес. Дошел до входа в вышеуказанный ТЦ, остановился для того, чтобы покурить. В этот момент к нему (фио) подошел ранее неизвестный фиоо., который попросил закурить, он (фио) угостил мужчину сигаретой. Пообщавшись немного, фиоо. попросил его (фио) угостить фиоо. водкой, на что он (фио) ответил отказом, также фиоо. предлагал ему (фио) купить сторублевые купюры нового образца с изображением адрес. После этого фиоо. снова предложил ему (фио) купить ему (фиоо.) водки. Он (фио) сказал, что угостит его (фиоо.) пивом, водку покупать не будет, при этом фиоо. жаловался о том, что у него (фиоо.) нет денег. Они (фио, фиоо.) зашли в ТЦ «Альбатрос» и он (фио) купил литровую бутылку разливного пива и два стакана, они (фио, фиоо.) выпили пиво и он (фио) стал собираться уходить, так как опаздывал в аэропорт. фиоо. сказал, что найдет сейчас дешевое такси, после этого он (фиоо.) предложил ему (фио) помочь донести чемодан. Он согласился, после чего они (фио и фиоо.) направились в сторону проезжей части по адрес адрес, фиоо. с чемоданом, принадлежащем ему - фио шел впереди. Перешли дорогу на сторону адрес и направились в глубь парка, он (фио) шел за фиоо., так как у него был чемодан. Пройдя примерно 10-15 метров, он (фио) почувствовал удар по голове сзади по затылку, и кто-то начал душить его (фио) сзади обхватив руками за шею, он (фио) начал сопротивляться, в процессе борьбы его (фио) повалили на землю, напавший был мужчина – фио, кавказской народности, он (фио) укусил нападавшего за мизинец левой руки. Все это время рядом с ним находился фиоо., который нанес удар спереди кулаком по голове, в тот момент, когда он (фио) уже лежал на земле. После чего он (фио) потерял сознание. Затем спустя примерно 5 минут он (фио) очнулся, встал с земли и обратил внимание, что его куртка застегнута до конца вместе с воротником, но он (фио) ее так никогда не застегивает. Он (фио) расстегнул куртку и проверив карманы, обнаружил, что пропал кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере сумма, а также паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя фио, материальной ценности не представляющие, банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали. Чемодан и рюкзак были на месте. После чего он (фио) обратился в полицию, его перенаправили в ОМВД России по адрес, куда он проследовал позже, около время дата. По факту произошедшего дата в дневное время суток он (фио) обратился в травматологию на юго-западе адрес (том 1 л.д. 65-67, том 2 л.д. 32-33).

После оглашения показаний потерпевший фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, в дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился гражданин фио, который указал, что, в дата, около время, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», двое неизвестных граждан кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили его денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ему материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе работы по данному материалу проверки дата им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в помещении ТЦ «Альбатрос» по адресу с целью установления пути следования нападавших. В ходе просмотра видеозаписей ими (фио, фио, фио, фио) было установлено описание злоумышленников. Затем в один из дней дата им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио в время по подозрению в совершении этого преступления были задержаны фио и фио Тофик оглы, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. Затем им (фио), в присутствии понятых, был проведен личный досмотр фиоо., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, а также предметов, добытых преступным путем, не было обнаружено. В отношении фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны и строны других сотрудников полиции не применялось, все действия были проведены строго в рамках действующего законодательства РФ;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился гражданин фио, в котором указал, что, дата, примерно в время, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, двое неизвестных граждан кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе работы по данному материалу проверки дата им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенные в помещении ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, с целью установления пути следования (прихода и отхода) злоумышленников. В ходе просмотра видеозаписей ими (фио, фио, фио, фио) было установлено описание злоумышленников. дата в вечернее время суток в ходе работы личным сыском им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио в время дата по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес был задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, и фио Тофик оглы, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, после чего в время дата. фио, фиоо. были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. Также им (фио), в период времени с время до время дата, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр фиоо., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, а также предметов, добытых преступным путем обнаружено, не было. В отношении гражданина фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны не применялось, все действия проходили строго в рамках действующего законодательства РФ (том 1 л.д. 146-148).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился фио, в заявлении он указал, что, дата, где – то в время, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», который расположен по адресу: адрес, двое парней кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению и похитили его денежные средства в размере сумма, затнм с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ему материальный ущерб на общую сумму сумма. После чего, в ходе работы по данному материалу проверки дата им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, с целью установления пути следования напавших лиц. В результате просмотра видеозаписей ими было установлено описание злоумышленников и дата в вечернее время суток, им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио по подозрению в совершении этого преступления были задержаны фио и фио Тофик оглы, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. Затем им (фио), в присутствии понятых, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на адрес, а также предметов, добытые преступным путем обнаружено не было. В отношении гражданина фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны и стороны других полицейских не применялось, все действия проходили строго в рамках действующего закона РФ;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился гражданин фио, в нем он указал, что в дата, вечером, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», двое граждан кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, и похитили у него деньги в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ему материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе работы по данному материалу проверки им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Альбатрос» с целью установления пути следования злоумышленников. В результате было установлено описание злоумышленников, после чего им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио по подозрению в совершении преступления были задержаны фио и фио Тофик оглы, после чего они были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. В отношении гражданина фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны и стороны других сотрудников полиции не применялось, все действия проходили строго в рамках действующего законодательства РФ;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился гражданин фио, в котором указал, что, дата, примерно в время, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, двое неизвестных граждан кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе работы по данному материалу проверки дата им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, с целью установления пути следования (прихода и отхода) злоумышленников. В ходе просмотра видеозаписей нами было установлено описание злоумышленников. дата в вечернее время суток в ходе работы личным сыском им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио в время дата по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес был задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, и фио Тофик оглы, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, после чего в время дата. фио и фиоо. были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. В отношении гражданина фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны не применялось, все действия проходили строго в рамках действующего законодательства РФ (том 2 л.д. 140-142).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что в дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился гражданин фио, в котором он указал, что в дата, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», двое граждан кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили принадлежащие ему денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Затем им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Альбатрос» с целью установления пути следования предполагаемых подозреваемых. В ходе просмотра видеозаписей ими было установлено описание злоумышленников, после чего им (фио) совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио по подозрению в совершении преступления был задержан фио и фио Тофик оглы, после они были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. В отношении граждан фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны и стороны других полицейских не применялось, все действия проходили строго в рамках действующего законодательства РФ;

- показания свидетеля сотрудника полиции фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении преступления обратился гражданин фио, в котором указал, что, дата, примерно в время, находясь в ПКиО «Измайлово» адрес, напротив ТЦ «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, двое неизвестных граждан кавказской внешности применили к нему насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма. В ходе работы по данному материалу проверки дата им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Альбатрос» по адресу: адрес, с целью установления пути следования (прихода и отхода) злоумышленников. В ходе просмотра видеозаписей нами было установлено описание злоумышленников. дата в вечернее время суток в ходе работы личным сыском им (фио), совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес фио, фио, фио в время дата по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес был задержан фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фио Тофик оглы, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, после чего в время дата фио, фиоо. были доставлены в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства и принятия решения в соответствии в действующим законодательством. В ходе задержания фио и фиоо. оказали активное физическое сопротивление, в результате чего, к ним, в соответствии с Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, приемы САМБО и специальные средства – наручники. В отношении гражданина фиоо. и фио каких-либо противоправных действий с его (фио) стороны не применялось, все действия проходили строго в рамках действующего законодательства РФ (том 1 л.д. 143-145).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил оглашённые показания, пояснил, что именно так всё и было, а неточности, имеющиеся в его показаниях, связаны с тем, что прошло много времени с указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фио, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания по факту совершения разбойного нападения фио и фиоо. дата примерно в время, в ПКиО «Измайлово» адрес по адресу: адрес. фио полностью подтвердил показания потерпевшего фио и признался в совершении разбойного нападения (том 1 л.д. 107-109);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым фиоо., в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания по факту совершения разбойного нападения фиоо. и фио дата примерно в время, в ПКиО «Измайлово» адрес по адресу: адрес. фиоо. от дачи показаний отказался (том 1 л.д. 110-112);

- явка с повинной фио, в которой он чистосердечно признается в совершении преступления (т. л.д.37);

- заявление фио, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые совершили в отношении него разбойное нападение и похитили кошелек с денежными средствами в размере сумма (том 1 л.д. 8);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио (том 1 л.д. 4);

- рапорты оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о задержании фиоо. и фио по адресу: адрес (том 1 л.д. 29, 30);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о доставлении фиоо. в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 31);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио о доставлении фио в ОМВД России по адрес (том 1 л.д. 32);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшим фио был опознан человек под № 3, который представился как фио, как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение (том 1 л.д. 82-85);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшим фио был опознан человек под № 3, который представился как фиоо. как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение (том 1 л.д. 92-95);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой фио указал на место, где им, совместно с фиоо. было совершено разбойное нападения на фио по адресу: адрес, в результате чего ими было похищено сумма, принадлежащих фио и подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого относительно того, что он, совместно с фиоо. дата в время совершили разбойное нападения на фио, после чего с места совершения преступления скрылись (том 1 л.д. 116-123);

- заключение эксперта № 2463м/2869 от дата, согласно которому у фио установлены телесные повреждения обнаружена «гематома» в затылочной области справа (повреждение мягких тканей головы расценено как кровоподтек, а не как гематома с учетом следующих данных: отсутствие напряжения кожи, флюктуации в зоне повреждения) – которая не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 173-175).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст.88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фиоо. и фио виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевших и свидетелей обвинения, подсудимых, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому признание подсудимым фиоо. своей вины в совершении указанного преступления лишь частично, его показания о том, что он считает себя виновным только в том, что, когда понял про кошелек, что он не фио, открыл его и забрал вместе с фио, находящиеся в нем деньги, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная его версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого фио и материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, фио давал показания в присутствии своего защитника – адвоката, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора кого - либо данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого фиоА.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми фиоо. и фио преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ по следующим основаниям.

Факт совершения фиоо. и фио нападения на потерпевшего фио в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, которыми установлена согласованность действий фиоо. и фио, направленных на достижение единого преступного результата, что, безусловно, подразумевает наличие предварительной договоренности на совершение данного преступления, их предварительное знакомство и совместное времяпрепровождение непосредственно перед совершением преступления. О наличии умысла у фиоо. и фио на совершение разбойного нападения свидетельствуют показания подсудимого фио, показания потерпевшего фио Совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц подтверждается показаниями подсудимого фио о том, что они с фиоо. заранее договорились о совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует примененное к потерпевшему насилие, как опасное для жизни и здоровья, поскольку потерпевшему фио подсудимый фио нанес сзади один удар кулаком по жизненно важному органу – голове, от полученного удара фио упал, тогда фио стал душить потерпевшего, сдавливая руками его шею, а фиоо. нанес один удар по лицу потерпевшего фио, отчего потерпевший фио потерял сознание, таким образом, фиоо. и фио, в результате своих действий, применили в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья по способу применения, причинив, в соответствии с заключением эксперта №2463м/2869 от дата, телесные повреждения в виде «гематомы» в затылочной области справа (повреждение мягких тканей головы расценено, как кровоподтек, а не как гематома с учетом следующих данных: отсутствие напряжения кожи, флюктуации в зоне повреждения), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что нападение фиоо. и фио на потерпевшего фио с целью завладения его имуществом, было совершенно с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего фио, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, так как потерпевшего фио подсудимый фио душил, а подсудимый фиоо. нанес удар по лицу потерпевшего фио, отчего тот потерял сознание, момент нападения потерпевший фио реально испугался и опасался за свою жизнь и свое здоровье

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Тофик оглы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Признавая подсудимых виновными в совершении данного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнения.

В соответствии со ст. 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

фиоо. ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту бывшей работы характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет отца, пенсионного возраста – инвалида 2 группы, который страдает различными хроническими заболеваниями, мать, пенсионного возраста, страдающую различными хроническими заболеваниями, в том числе сахарным диабетом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоо., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, мнение потерпевшего о не строгом наказании, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его отца и матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоо., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фиоо., суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фиоо. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фиоо., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту бывшей учебы характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, мнение потерпевшего о не строгом наказании, возраст и состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого фио, суд не находит оснований для предусмотренного УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Тофик оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио Тофик оглы, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять фио Тофик оглы с дата.

Зачесть фио Тофик оглы в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата по дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио Тофик оглы с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять фио с дата.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с дата по дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио