Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио Доолотбека ..., паспортные данные, гражданина адрес, место жительство и регистрации по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, в период времени, предшествующий время, находясь около дома 20 по адрес адрес, с ранее знакомой ему фио, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем незаконного завладения чужим имуществом, предварительно вооружившись металлической вилкой и перенося её при себе, намереваясь впоследствии использовать её в качестве оружия, зная о наличии у фио при себе ценного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения разбойного нападения на фио и незаконного завладения имуществом последней, будучи вооруженным металлической вилкой, приблизился к ней. После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения и завладение чужим имуществом, а именно принадлежащим фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, фио совершил разбойное нападение на фио приставил зубцы имевшейся при нём металлической вилки в область туловища, а именно правого бока фио, а затем к шеи последней, применяя данный предмет, используемый в качестве оружия и не давая ей возможности вырваться убежать и пресекая таким образом возможность передвижения и сопротивление со стороны потерпевшей. Одновременно с этим, фио высказал фио требования о передачи находившейся при ней женской сумки с имуществом, при этом фио применение фио предмета, используемого в качестве оружия восприняла реально, как опасное для её жизни и здоровья, поскольку фио зубцы металлической вилки удерживал возле ее жизненно важных органов. После чего он фио в продолжение своего преступного умысла, по прежнему удерживая зубцы металлической вилки у жизненно важных органов потерпевшей фио – в области живота последней, применяя вилку как предмет, используемый в качестве оружия, которое фио восприняла реально как опасное для ее жизни и здоровья, и не давая потерпевшей возможности передвигаться и оказывать ему сопротивление, вырвал из рук фио принадлежащую последней женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось принадлежащее фиоЖ, ценное имущество, а именно: кошелёк, материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме сумма, билет на самолет на имя фио, материальной ценности не представляющий, паспорт гр-на Кыргызстана на имя фио, материальной ценности не представляющий, миграционную карту на имя фио, материальной ценности не представляющую, мобильный телефон «Samsung GT – S7582» (Самсунг ДжиТ – S7582) IMEI1: 352833065296087, IMEI2: 352834065296085, согласно заключению товароведческой экспертизы № 250418/1 от дата стоимостью сумма с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», материальной ценности не представляющими, на счету которых денежных средств не имелось, планшетный компьютер «Lenovo TAB 2 A7 - 30HC» (Леново ТАБ 2 A7 – 30ШСи) серийный номер S/N:HGC8RBN9, IMEI согласно заключению товароведческой экспертизы № 250418/1 от дата стоимостью сумма, на общую сумму сумма.

После чего, фио, незаконно завладев имуществом фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата уголовное дело с обвинительным заключением направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

дата уголовное дело возвращено начальнику СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

дата предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до дата.

дата фио задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УКРФ.

дата Измайловским районным судом фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 00 месяцев 24 сутки, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ дата.

дата в порядке ст. 221 УПК РФ утверждено обвинительное заключение.

Ходатайство заместителя прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что последний обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества граждан, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином другого государства и регистрацию на адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного заработка, и, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, не работает, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Доолотбека ... на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть по 19 (девятнадцатое) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио