Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/18 по иску наименование организации к фио Соне Кареновне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

наименование организации обратилось с иском к фиофио о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управляла фиофио, нарушившая ПДД РФ, в результате чего был повреждён автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованный у истца по договору добровольного комплексного страхования. дата истцу поступило заявление страхователя о повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере сумма Ответчику направлялась претензия для возмещения убытков, однако выплата по предъявленной к нему претензии произведена не была. Водитель фиофио застраховала гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № номер, которая частично выплатила страховое возмещение в размере сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фиофио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что дата по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио под управлением фио и автомобиля марка автомобиля ДЖУК, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиофио, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении фиофио управляя автомашиной марка автомобиля ДЖУК регистрационный знак ТС совершила наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате транспортные средства получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован в наименование организации по договору добровольного комплексного страхования – номер.

фио обратилась к истцу с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая КАСКО, наименование организации признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение сумма, что подтверждается платежным поручением № 152863 от дата.

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к наименование организации перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

Водитель фиофио застраховала свою гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № номер, которая частично выплатила страховое возмещение в размере сумма, с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на ответчика фиофио ответственность по возмещению ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, который в данном случае составил сумма (сумма – сумма).

Таким образом, исходя из того, что заявленный со стороны истца размер ущерба ответчиком не оспорен, иного суду не представлено, суд в силу вышеизложенного полагает требования истца к фиофио о возмещении ущерба в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио Соны Кареновны в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио