Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4632/18 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес к фио о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика фио убытков, понесенных в ходе банкротства сельскохозяйственного производственного кооператива – артель Гнилицкого на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражному управляющему фио в размере 187 413руб. 66 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что сельскохозяйственный производственный кооператив - артель Гнилицкого зарегистрирован дата по адресу: адрес, 2, при этом согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ, председателем должника с дата является фио

СХА Гнилицкого не исполнило обязанность по уплате установленных налогов. По состоянию на дата за СХА Гнилицкого числилась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере сумма, в том числе по основному долгу сумма, пени сумма, штраф сумма При этом просроченная свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам составляет сумма, в том числе основной долг сумма, сумма, штраф сумма.

Указанные обстоятельства соответствуют признакам банкротства. В ходе хозяйственной деятельности СХА Гнилицкого не исполнял обязанность по плате налогов, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность перед бюджетом в размере сумма, в том числе по налогам - сумма

Должник не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Межрайонная ИФНС России № 8 по адрес обратилась в Арбитражный суд Ставропольского с заявлением о признании должника СХА Гнилицкого несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от дата суд признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил на должность временного управляющего фио. Суд утвердил вознаграждение временному управляющему СХА Гнилицкого в размере сумма за счет средств должника. Определением арбитражного суда от дата прекращена процедура банкротства в отношении должника в связи с отсутствием средств достаточных для погашения расходов в процедуре банкротстве.

Определением арбитражного суда от дата указанное заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Межрайонной ИФНС России №8 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного равняющего в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 упомянутого закона).

Согласно п. 2 ст. 10 вышеназванного закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Аналогичное положение содержится в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 61.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от дата N 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив - артель Гнилицкого (далее СХА Гнилицкого) зарегистрирован дата по адресу: адрес, 2.

Согласно сведениям из выписки ЕГРЮЛ, председателем должника с 01.09.2011года является фио

СХА Гнилицкого не исполнило обязанность по уплате законно установленных налогов. По состоянию на дата за СХА Гнилицкого числилась задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в размере сумма, в том числе по основному долгу сумма, пени сумма, штраф сумма

Просроченная задолженность по обязательным платежам составляет сумма, в том числе основной долг суммасумма, штраф сумма

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 506, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Свои функции и полномочия ФНС России осуществляет как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от дата № 257 «...В случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом».

Межрайонная ИФНС России № 8 по адрес обратилась в Арбитражный суд Ставропольского с заявлением о признании должника СХА Гнилицкого несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от дата суд признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил на должность временного управляющего фио. Суд утвердил вознаграждение временному управляющему СХА Гнилицкого в размере сумма за счет средств должника.

Определением арбитражного суда от дата прекращена процедура банкротства в отношении должника в связи с отсутствием средств достаточных для погашения расходов в процедуре банкротства.

Арбитражным управляющим фио дата в арбитражный суд направлено заявление о взыскании с Межрайонной ИФНС России №8 по адрес вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных по делу А63-377/2017 расходов.

Определением арбитражного суда от дата указанное заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Межрайонной ИФНС России №8 по адрес в пользу арбитражного управляющего фио взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в размере сумма

Арбитражному управляющему фио из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение за проведение процедуры банкротства и компенсированы расходы на проведение указанной процедуры в общей сумме сумма платежным поручением № 294846 от дата.

Поскольку фио не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не погасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности задолженность и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом, что привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего, постольку данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Данные расходы в размере сумма, равно как и само инициирование дела о банкротстве СХА Гнилицкого, явились для ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по адрес вынужденными мерами, поскольку председатель СХА Гнилицкого – фио самостоятельно не исполнил возложенную на него Федеральным законом №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), обязанность по уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Таким образом с фио в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес надлежит взыскать убытки в размере сумма.

Таким образом исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 333.36 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по адрес убытки в размере сумма.

Взыскать с фиофио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио