Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/18 по иску наименование организации в лице филиала наименование организации - «Тверьэнерго» к фио о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

Истец наименование организации в лице филиала наименование организации - «Тверьэнерго» обратился в суд с иском в суд к фио о расторжении договора, взыскании фактически понесенных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что дата между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям №номер. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу ориентира в границах участка: адрес.

В соответствии с условиями п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет сумма Оплата со стороны ответчика произведена не была.

Кроме того, в нарушение п.8 Договора, ответчик не уведомил истца о выполнении технических условий по договору. Указанное нарушение обязательств носит длительный характер.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Договор фактически не исполняется. Возможность для других заявителей воспользоваться мощностью, зарезервированной для ответчика, исключена.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в его адрес дата была направлена претензия, а дата истец направил ответчику предложение о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора и акт об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения. Письмо было возвращено истцу.

Истцом при исполнении договора были выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий для потребителей, стоимость которых составила сумма

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор от дата №номер об осуществлении технологического присоединения, взыскав с ответчика фактически понесенные расходы по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил что, поскольку в устной беседе ответчик заявил о намерении расторгнуть договор, ему было направлено соглашение о расторжении договора, однако данное соглашение не подписал. Оплата от ответчика не поступала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации в лице филиала наименование организации - «Тверьэнерго» и фио заключен договор об осуществлении технологического присоединения №номер. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя проектируемых ЛЭП-6 кВ и ТП-6/0,4 кВ для электроснабжения жилых домов, с учетом следующих характеристик: максимальная мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт, в том числе по категориям надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое соединение 6 кВ.

Согласно условиям договора ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу ориентира в границах участка: адрес, земельный участок с кадастровым номером номер (п.2 договора).

В соответствии с условиями п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов №861-нп от дата и составляет сумма (п.10 договора). Оплата со стороны ответчика произведена не была, доказательств обратного суду не представлено, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.8 договора, ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка и после выполнения указанных мероприятий уведомить истца о выполнении технических условий.

дата истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору, также дата в ответ на обращение истца в его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и акт об оказании услуг по подготовке и выдаче технических условий на сумму сумма

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по стороны ответчика фио, опровергающих доводы истца о том, что, в нарушение п.8 договора, ответчик не уведомил истца о выполнении технических условий по договору не представлено.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в силу , договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Немотивированный отказ ответчика, первоначально выразившего волеизъявление на заключение договора, от исполнения договора, в т.ч. его оплаты, относится к условиям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ.

При этом предвидеть такое изменение обстоятельств истец очевидно не мог, также истец не мог преодолеть причины этого изменения обстоятельств после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий невозможно, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты. То обстоятельство, что ответчиком оплата по договору не произведена, очевидно влечет для истца такого рода ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом суд учитывает и то, что зарезервированной истцом мощностью не могут воспользоваться другие заявители.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования наименование организации - «Тверьэнерго» о расторжении заключенного с ответчиком договора подлежащими удовлетворению.

Истцом при исполнении договора были выполнены мероприятия по подготовке и выдаче технических условий для потребителей с присоединяемой мощностью 150 кВт, согласно Приказу ГУ РЭК адрес от дата №861-нп, стоимость которых составила сумма

Указанная сумма рассчитана истцом, исходя из ставок платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям филиала наименование организации - «Тверьэнерго» на дата, утвержденных приказом наименование организации адрес от дата №861-нп.

В силу п.5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы на мероприятия по подготовке и выдаче технических условий для потребителей, размер которых составил сумма

Расчет данных расходов, выполненный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации - «Тверьэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации в лице филиала наименование организации- «Тверьэнерго» - удовлетворить.

Расторгнуть договор от дата №номер об осуществлении технологического присоединения, заключенный между наименование организации в лице филиала наименование организации - «Тверьэнерго» и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала наименование организации - «Тверьэнерго» задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио