Решение

№ 2-4745/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит, с учетом утонения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0POP520S17021700864 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание явился, поддержал уточенные требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя фио, которая возражала против иска, поддержала представленный письменный отзыв на иск, где просила суд рассмотреть вопрос о реструктуризации долга и отказать истцу в заявленных требованиях.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Правоотношения сторон по кредитному договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 наименование организации РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между наименование организации и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор (соглашение о кредитовании) № F0POP520S17021700864 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, под 13,99% годовых, и ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей – 15-го числа каждого месяца по сумма

Для проведения расчетов и учета операций по кредиту ответчику в рамках заключенного договора банком был открыт счет № 40817810205600077597.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет по состоянию на дата в общей сумме сумма, из которой: основной долг невозвращенного кредита – сумма, неустойка за период с дата по дата за несвоевременную уплату основного долга – сумма, неустойка за период с дата по дата за несвоевременную уплату процентов – сумма

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

Заявленная по иску неустойка за несвоевременную уплату основного дога и процентов также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

Приведенные стороной ответчика доводы о несогласии с заявленной истцом суммой задолженности, о не предоставлении истцом доказательств заявленной суммы задолженности, о невозможности ответчика проверить расчет – судом отклоняются, поскольку наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными истцом материалами, ответчиком же не представлены контррасчет и иные доказательства, подтверждающие иную сумму задолженности или наличия каких-либо ошибок в расчете истца, при этом из условий кредитного договора однозначно следуют порядок и сроки начисления процентов, внесения ежемесячных платежей, а также размер и порядок расчета неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Ответчик не был лишен права и возможности, если не может или не хочет самостоятельно произвести математические расчеты, обратиться к соответствующему специалисту для проведения своего расчета и проверки расчета истца.

Доводы о том, что истец не заявляет требования о расторжении кредитного договора – не являются основаниями для отказа в иске.

Доводы о реструктуризации задолженности – судом также отклоняются, поскольку реструктуризация - это изменение заключенного сторонами договора, что возможно только с согласия обеих сторон договора, которое в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по заключенному сторонами кредитному договору сумму сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность по соглашению о кредитовании № F0POP520S17021700864 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата