Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Бадрак Е.Е.

Гр. дело № 33-43739

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Фроловой Л.А., Новиковой О.А.,

при секретаре Замалутдиновой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., материал по частной жалобе представителя ГБУ «Жилищник района Измайлово» Доловой З.А. на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 20 июля 2018 года, которым постановлено:

Возвратить ГБУ «Жилищник района Измайлово» исковое заявление к Васильевой В.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с тем, что дело неподсудно Измайловскому районному суду г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник района Измайлово» обратилось в Измайловский районный суд г.Москвы с иском к Васильевой В.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75 700, 55 рублей и госпошлины в размере 1 220,51 рублей.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГБУ «Жилищник района Измайлово» Долова З.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона в виду следующего.

Согласно ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции:

В соответствии со ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В ГПК РФ указан перечень требований, по которым выдается судебный приказ, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, судья обоснованно на основании ГПК РФ возвратил исковое заявление.

Выводы судьи первой инстанции о возвращении заявления являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о наличии спора о праве в связи с тем, что Васильева В.Ю. является только собственником жилого помещения и не имеет регистрации в квартире, по которой образовалась задолженность, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку адрес ответчика указанный в исковом заявлении тот же, а потому в соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая данное обстоятельство ГБУ «Жилищник района Измайлово» нет препятствий обратиться к мировому судье по месту нахождения имущества или по последнему известному месту жительства должника.

Кроме того, вопрос о наличии или отсутствии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ГПК РФ).

При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований и признаков спора о праве в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом изложенного, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа ( ГПК РФ).

Данное положение разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Между тем, доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суду не представлено.

Довод жалобы о дополнительных расходах ГБУ «Жилищник района Измайлово» на госпошлину при обращении к мировому судье, также не могу служить основанием к отмене постановленного определения, поскольку НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводов, указывающих на правовые основания к отмене постановленного судьей определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь , 331, , ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ГБУ «Жилищник района Измайлово» Доловой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: