Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В. при секретаре Шевеневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/18 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Эшдавлатову Аскаду Рахматуллаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с требованиями к Эшдавлатову А.Р. о взыскании в порядке регресса возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02 июля 2017 в 10.30 часов по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Атласова, д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р770УЕ197 под управлением Эшдавлатова А.Р., который совершил наезд на автомобиль марки КИА Оптима, государственный регистрационный знак Е465РР73, что причинило Сулейманову Р.Н. материальный ущерб. Эшдавлатов А.Р. нарушил п.п. 2. з 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место данного дорожно-транспортной происшествия, участником которого он являлся.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, истец произвел оплату восстановительного ремонта транспортного средства Киа Оптима государственный регистрационный знак Е465РР73 в размере 111417 руб. 11 коп.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Эшдавлатова А.Р. как с лица, виновного в ДТП и причинившего ущерб застрахованному истцом имуществу, возмещение ущерба в размере 111 417 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3428 руб. 34 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Эшдавлатов А.Р., будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о переносе слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02 июля 2017 года в 10.30 часов по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Атласова, д. 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р770УЕ197, принадлежащего на праве собственности Изосимову С.П. под управлением Эшдавлатова А.Р. и автомобиля КИА, государственный регистрационный знак Е465РР73, под управлением водителя Сулейманова Р.Н.

Как следует из постановления Троицкого районного суда г. Москвы по делу об административном нарушении от 15 сентября 2017 года Эшдавлатов А.Р., являясь водителем автомобиля марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р770УЕ197, совершил наезд на автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак Е465РР73, нарушив п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место данного дорожно-транспортной происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.27 КоАП РФ. Данным постановлением Эшдавлатов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Ответчик Эшдавлатов А.Р. постановление по делу об административном нарушении в установленном законом порядке не оспаривал. При рассмотрении дела вина ответчиком также не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р770УЕ197 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис ЕЕЕ 1009212188. Ответчик включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю КИА Оптима, государственный регистрационный знак Е465РР73 причинены механические повреждения, в связи с чем, истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение 111 417 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2017 (л.д. 23).

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку вред владельцу автомобиля Киа Оптима, был причинен Эшдавлатовым А.Р., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак Р770УЕ197 и скрывшимся с места ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 1009212188 от 13 июня 2017 года) в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения сумма.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Эшдавлатова А.Р., как с причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца возмещение ущерба в размере 111 417 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3428 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Эшдавлатову Аскаду Рахматуллаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с Эшдавлатова Аскада Рахматуллаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 111 417 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3428 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Марченко Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.09.2018.

Судья: Марченко Е.В.