Решение

№ 2-4774/сумма

Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в феврале 108 г. ей поступило уведомление от ответчика о наличии задолженности по заключенному с ней Договору займа № 25584 от дата Однако она в данную организацию не обращалась, указанный договор не заключала, денежные средства по нему не получала, ни с какими документами по данному договору не ознакамливалась и их не подписывала. На обращения истца ответчик обещал аннулировать договор, но до настоящего времени этого не сделал. В связи с указанным истец просит признать Договор займа № 25584 от дата между фио и наименование организации незаключенным, обязать ответчика исключить из кредитной истории сведения о фио как о должнике по указанному договору, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, обеспечив явку представителя, который иск поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал представленные письменные возражения на иск, пояснив, что оспариваемый истцом договор займа был заключен в электронном виде, через подтверждение номера мобильного телефона, денежные средства были перечислены на счет указанной при заключении договора банковской карты.

Третье лицо наименование организации извещалось о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, отзывов на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

Согласно положениям и ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ГК РФ.

В силу ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчиком наименование организации на основании поданной ответчику в электронном виде от имени истца фио анкеты-заявления был заключен в электронном виде Договор потребительского займа № 25584 от дата, в соответствии с которым заимодавец наименование организации предоставил заемщику фио потребительский заем в сумме сумма на срок 14 дней под 657% годовых (или 1,8% в день).

Указанная сумма займа была перечислена заимодавцем дата на указанный при заключении Договора займа счет банковской карты VISA 402948******9233.

Как следует из доводов ответчика, договор был заключен в электронном виде через подтверждение указанных заемщиком номера мобильного телефона и реквизитов банковской карты, что проверяется специальными программами.

Однако истец утверждает, что указанный Договор займа она не заключала, в том числе в электронном виде, к наименование организации по поводу займа не обращалась, денежные средства по получала, свои данные ответчику не предоставляла, указанный номер мобильного телефона и банковская карта ей не принадлежат.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено, а судом не добыто бесспорных и допустимых доказательств, что указанный Договор займа в электронном виде действительно был заключен истцом.

Суду не представлено доказательств, что указанный при заключении Договора займа номер мобильного телефона и реквизиты банковской карты, на счет которой были перечислены денежные средства, принадлежат фио либо лицу, которого она уполномочила в установленном законом порядке заключить Договор займа и получить денежные средства.

Согласно материалов дела, указанный при заключении Договора займа номер мобильного телефона телефон в период с дата по дата был оформлен на наименование организации.

В представленных суду реквизитах перечисления дата займа в сумме сумма на счет банковской карты 402948******9233 не указано, что получателем денежных средств является именно фио, указано только о выдаче займа № 25584.

При этом суд учитывает, что истец обращалась в органы МВД с заявлением о совершении преступления, постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела по заявлению фио было отказано, так как в действиях фио формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако состава преступления они не образуют, поскольку инициатору заявления фио материальный ущерб не причинен, а также отсутствует заявление от наименование организации, интересам которого причинен вред, а уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по заявлению руководителя данной организации.

Впоследствии постановлением ОД отдела МВД России по адрес от дата возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении неустановленного лица, которое дата завладело персональными данными фио и дистанционно оформило в наименование организации договор займа № 25584 на имя фио на сумму сумма, чем причинило наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих, что истец обращалась по поводу заключения с ответчиком оспариваемого Договора займа, что именно с истцом был оформлен и заключен в электронном виде оспариваемый Договор займа, и что истцом были получены денежные средства – ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит, что заявленные истцом требования о признании указанного Договора займа незаключенным – подлежат удовлетворению.

В требованиях истца об обязании ответчика исключить из кредитной истории сведения о фио как о должнике по указанному договору, содержащиеся во всех бюро кредитных историй – суд отказывает, поскольку доказательств наличия каких-либо сведений в отношении фио по указанному Договору займа во всех бюро кредитных историй - истцом не представлено. Кроме того, в данном случае обязанность направить в установленном порядке в соответствующее бюро кредитных историй соответствующую информацию об исключении сведений возникает у ответчика после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда – удовлетворению не подлежат, так как предусмотренных законодательством оснований для этого, исходя из существа установленных по делу обстоятельств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора незаключенным – удовлетворить частично.

Признать незаключенным Договор потребительского займа № 25584 от дата между наименование организации и фио.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата