Решение

№ 2-4893/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бычковой Нине Яковлевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ответчику Бычковой Н.Я. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № МСК-1/С/16.2456 от дата, по которому ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику заем, но ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им. Впоследствии права требования по договору микрозайма перешли к истцу, в связи с чем истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору микрозайма за период фактического пользования займом с дата по дата - возврат основного долга (суммы займа) 11 923 руб. 36 коп., проценты за пользование займом за указанный период 25 174 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 902 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бычкова Н.Я. в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных истцом, с учетом уточнения, требований о взыскании указанной задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (заимодавец) и ответчиком Бычковой Н.Я. (заемщик) был заключен Договор потребительского микрозайма № МСК-1/С/16.2456 от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 20 000 руб. на срок 30 дней со сроком возврата займа до дата включительно, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 622,2% годовых (1,7% в день) в порядке и в сроки, согласно условий договора и графика платежей: сумма займа 20 000 руб. возвращается и предусмотренные договором проценты за указанный в договоре срок пользования займом в сумме 10 200 руб. уплачиваются заемщиком заимодавцу единовременным платежом в размере 30 200 руб. не позднее даты возврата займа.

Как следует из доводов истца и представленных суду материалов, ответчик получил указанную сумму 20 000 руб., но нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, до настоящего времени в полном размере основной долг ответчиком не погашен и проценты за пользование займом не уплачены.

дата между ООО МФО МК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и истцом ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) был заключен Договор цессии № О/66-70/2017, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору потребительского микрозайма № МСК-1/С/16.2456 от дата; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг – 11 923 руб. 36 коп., проценты на дата – 25 174 руб. 91 коп.

Доводы истца, представленные им доказательства и расчеты задолженности (с учетом уточнения исковых требований) ничем не опровергнуты, ответчиком не оспариваются, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, до настоящего времени не вернув сумму полученного займа 11 923 руб. 36 коп. и не уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом 25 174 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом суд учитывает разъяснения в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ от дата) и введенные законом ограничения на максимальную сумму начисленных процентов по дате, наиболее близкой к дате заключения Договора микрозайма от дата, и приходит к выводу, что максимальная сумма процентов по данному Договору микрозайма не может превышать 4-хкратного размера суммы займа, что в данном случае составляет 4 х 20 000 = 80 000 руб.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810, 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат основного долга по договору микрозайма в сумме 11 923 руб. 36 коп. и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом в сумме 25 174 руб. 91 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 902 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бычковой Нине Яковлевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» с Бычковой Нины Яковлевны задолженность по Договору № МСК-1/С/16.2456 от дата по основному долгу 11 923 руб. 36 коп., проценты за пользование микрозаймом 25 174 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 902 руб. 80 коп., а всего 39 001 (тридцать девять тысяч один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата