Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-15213/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

30 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Албастова А.Х., защитника-адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года, которым:

Албастову А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Албастова, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц; в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, в с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Албастов и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Албастова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Албастова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 20 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку в прилагаемых следователем материалах не содержится каких-либо сведений, подтверждающих намерения Албастова продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Албастов является гражданином РФ, имеет на иждивении <данные изъяты>. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ №22 от 29 октября 2009 года просит постановление суда отменить, избрать Албастову меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Албастова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Албастов обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Албастов, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Албастова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Албастова к совершенному преступлению, в том числе показаниями потерпевшего Ш., свидетелей Г., Б.; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший опознал Албастова как лицо совершившее в отношении него преступление; протоколом очной ставки между Албастовым и потерпевшим Ш., в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания, изобличающие Албастова, а также иными представленными материалами, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Албастова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2018 года в отношении Албастова А. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: