Решение

№ 2-4630/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Шевченко Игорю Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № ... от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному Кредитному договору по состоянию на дата в размере 1 827 800 руб. 43 коп., предусмотренные договором проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы основного долга, начиная с дата и по дату исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 17 339 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду месту своего жительства, в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-4396 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Как следует из представленных суду материалов, между наименование организации (банк) и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № ... от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику, а заемщик получил кредит в сумме 1 500 000 руб. под 18% годовых на срок по дата (дата возврата (погашения) кредита), и заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: возврат основной суммы кредита – не позднее срока дата, уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячными платежами, в период с 08 по 13 число каждого месяца и в день возврата суммы кредита.

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 1 от дата к Кредитному договору была изменена процентная ставка за пользование кредитом на 24% годовых, начиная с даты подписания данного дополнительного соглашения.

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 2 от дата к Кредитному договору был продлен срок возврата (погашения) кредита по дата

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 3 от дата к Кредитному договору был продлен срок возврата (погашения) кредита по дата

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 4 от дата к Кредитному договору был изменен порядок погашения основного долга по кредиту – начиная с дата, ежемесячно, до 13 числа каждого месяца заемщик осуществляет возврат основной суммы кредита в размере не менее 50 000 руб.; остаток ссудной задолженности в размере 1 150 000 руб. погашается дата

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 5 от дата к Кредитному договору была изменена процентная ставка за пользование кредитом на 18% годовых, начиная с даты подписания данного дополнительного соглашения; проценты за пользование кредитом выплачиваются не позднее даты погашения кредита, последний платеж по процентам производится при возврате суммы кредита.

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 6 от дата к Кредитному договору был продлен срок возврата (погашения) кредита по дата

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 7 от дата к Кредитному договору был продлен срок возврата (погашения) кредита по дата

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 8 от дата к Кредитному договору был продлен срок возврата (погашения) кредита по дата

В соответствии с заключенным сторонами Дополнительным соглашением № 9 от дата к Кредитному договору был продлен срок возврата (погашения) кредита по дата

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по Кредитному договору и по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленная ответчику претензия о погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет в общей сумме 1 827 800 руб. 43 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 1 065 636 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 762 164 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Кредитному договору сумму 1 827 800 руб. 43 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за фактическое время пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату исполнения решения суда (погашения основного долга).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 17 339 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Шевченко Игорю Всеволодовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу наименование организации с Шевченко Игоря Всеволодовича задолженность по Кредитному договору № ... от дата в размере 1 827 800 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 339 руб. 00 коп., а всего 1 845 139 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч сто тридцать девять) рублей 43 копейки.

Взыскать в пользу наименование организации с Шевченко Игоря Всеволодовича проценты на оставшуюся сумму основного долга по Кредитному договору № ... от дата из расчета 18% годовых за период с дата по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата