Решение

№ 2-5647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буржибаловой Ирины Григорьевны к Микоша Вадиму Владиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буржибалова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Микоша В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. под 42% годовых на срок дата, но ответчик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства и не уплатил проценты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа 2 500 000 руб., проценты за пользование займом 1 787 123 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 29 635 руб. 62 коп.

В судебном заседании истец Буржибалова И.Г. иск поддержала.

Ответчик Микоша В.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Эль Мавеед А.Н., которая возражала против иска, поддержала представленный письменный отзыв на иск.

Выслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между истцом Буржибаловой И.Г. (заимодавец) и ответчиком Микоша В.В. (заемщик) был заключен договор займа от дата, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил от заимодавца заем в сумме 2 500 000 руб. на срок дата и обязался уплачивать ежемесячно проценты по ставке 42% годовых.

Из условий договора займа от дата следует, что заем в сумме 2 500 000 руб. должен был быть возвращен ответчиком истцу дата, а проценты за пользование суммой займа подлежали выплате ежемесячно по ставке 42% годовых.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства, и не вернул в установленный срок и по настоящее время сумму займа 2 500 000 руб., и не уплатил в полном размере проценты за пользование займом, предусмотренные договором, выплатив истцу только 100 000 руб. дата

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на то, что представленная расписка составлена дата и ранее обязательства сторон зафиксированы не были. Однако данные доводы опровергаются самой распиской, в которой однозначно указана дата ее составления дата, а дата дата относится к записи об уплате ответчиком 100 000 руб., что соотносится с заявленными требованиями.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты по договору займа в размере 42% годовых со стороны двух сторон не урегулированы, а потому в данной части договор не считается заключенным – абсурдны и опровергаются самим текстом расписки от дата, из которой однозначно ясен смысл процентов за пользование займом, их размер и порядок уплаты.

Доводы о том, что расписка от дата является некой новацией, поскольку ранее ответчик передал истцу денежные средства в оплату основного долга – судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств новации каких-либо ранее имевшихся обязательств сторон, оформленной представленной распиской от дата

Доводы о том, что ответчик, помимо указанных по иску 100 000 руб., передавал истцу денежные средства в оплату основного долга дата в сумме 20 000 руб., дата в сумме 20 000 руб., дата в сумме 25 000 руб., дата в сумме 35 000 руб., дата в сумме 20 000 руб., дата в сумме 10 000 руб., дата в сумме 45 000 руб., дата в сумме 25 000 руб. – судом отклоняются, поскольку доказательств того, что данные суммы передавались ответчиком именно истцу и именно во исполнение обязательств по расписке от дата, ответчиком не представлено, а истцом это не подтверждается.

Из представленных ответчиком копий квитанций о перечисление указанных денежных средств с карты № х…х04163 на карту получателя № 5469х…х7756 не следует, что данные суммы перечислялись ответчиком истцу во исполнение обязательств по расписке от дата

Как следует из пояснений истца и свидетеля Акоповой Т.А., данные суммы являлись погашением ответчиком долга по иному самостоятельному, не имеющему отношения к займу по расписке от дата, займу, полученному ответчиком от сестры истца (тети свидетеля Акоповой Т.А.), умершей дата, и данными суммами ответчик погашал тот долг. Доказательств того, что указанные выше суммы перечислялись именно в счет исполнения обязательств по расписке от дата, и при этом не напрямую заимодавцу, а с его указания и согласия в пользу иных лиц – ответчиком также не представлено.

Таким образом, доводы истца и представленные им доказательства ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат основного долга по договору займа от дата в сумме 2 500 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за пользование займом 2 500 000 руб. по ставке 42% годовых за заявленный истцом период фактического пользование займом с дата по дата

Оснований, предусмотренных законом или условиями заключенного договора займа для снижения подлежащих уплате за пользование займом процентов, о чем заявлено представителем ответчика на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ - не имеется. Доказательств чрезмерной обременительности предусмотренных договором займа процентов - ответчиком не представлено.

Расчетный размер процентов составит:

- с дата по дата (144 дня / 366 дней в дата)

2 500 000 х 42% : 366 х 144 = 413 114 руб. 76 коп.,

- с дата по дата (365 дней / 365 дней в дата)

2 500 000 х 42% : 365 х 365 = 1 050 000 руб. 00 коп.,

- с дата по дата (148 дней / 365 дней в дата)

2 500 000 х 42% : 365 х 148 = 425 753 руб. 43 коп.,

а всего в сумме 1 888 868 руб. 19 коп., из которой истец просит взыскать 1 787 123 руб. 29 коп. с учетом выплаченных ответчиком 100 000 руб., что не превышает расчетный размер (1 888 868,19 – 1000 000,00 = 1 788 868 руб. 19 коп.), а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за указанный период в заявленном истцом размере 1 787 123 руб. 29 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 29 635 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буржибаловой Ирины Григорьевны к Микоша Вадиму Владиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Буржибаловой Ирины Григорьевны с Микоша Вадима Владиславовича возврат суммы займа по договору от дата в размере 2 500 000 руб., проценты 1 787 123 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 29 635 руб. 62 коп., а всего 4 316 758 (четыре миллиона триста шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата