Решение

№ 2-5156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Вячеслава Валерьевича к наименование организации о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кононов В.В. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора № 118395694 от дата, мотивируя свои требования тем, что из-за изменившейся экономической ситуации его доход существенно снизился, он находится в крайне тяжелом материальном положении, утратил возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту, условия договора являются кабальными, при этом при заключении договора был оговорен ежемесячный платеж в размере 1 500 руб., однако впоследствии ежемесячный платеж был необоснованно увеличен до 3 790 руб. Истцом направлялось ответчику требование о расторжении договора, которое осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просит расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

Истец о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что на основании анкеты и заявления истца от дата между истцом и ответчиком (банком) был заключен Договор № 118395694 о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, а истцом получен потребительский кредит в сумме 120 979 руб. 40 коп. на срок 2557 дней под 28,81% годовых для реструктуризации задолженности истца по ранее заключенному сторонами договору №№ 106863058.

При этом истец обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки согласно условиями заключенного договора и графика платежей: 16-го числа каждого месяца по 1 500 руб. первые 12 платежей с дата по дата, по 3 790 руб. последующие платежи с дата по дата и последний платеж дата в размере 2 125 руб. 02 коп.

Однако истец нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у истца образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного ответчиком заключительного требования от дата у истца имеется задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме 146 529 руб. 72 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 120 979 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 17 359 руб. 49 коп., неустойка за пропуск платежей – 8 190 руб. 83 коп.

Согласно выписки по счету от дата, с даты предоставления истцу кредита дата им не было внесено ни одного платежа по погашению кредитной задолженности.

Приведенные истцом доводы о том, что из-за изменившейся экономической ситуации его доход существенно снизился, он находится в крайне тяжелом материальном положении, утратил возможность вносить ежемесячные платежи по кредиту – не являются основаниями для удовлетворения иска и расторжения заключенного кредитного договора, поскольку при заключении договора истец был обязан осознавать и понимать соотношение своей кредитной нагрузки, расходов с использование кредитных денежных средств относительно своих доходов и имущественного положения, а также предвидеть возможность уменьшения своего дохода, а также то, что при наступление таких обстоятельств это не влечет за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору. При этом истцом не представлено никаких доказательств изменения своего материального положения. Истцом не представлены данные о своем материальном положении по состоянию на дату заключения кредитного договора от дата, с учетом имевшихся доходов, имущества, иных кредитных обязательств и доказательств, что на дату подачи настоящего иска положение истца существенно изменилось по объективным, независящим от истца обстоятельствам.

Доводы истца о том, что условия договора являются кабальными, что процентная ставка и полная стоимость займа превышает предельное значение по расчетам Банка России – голословны, ничем не подтверждены.

Доводы истца о том, что при этом при заключении договора был оговорен ежемесячный платеж в размере 1 500 руб., однако впоследствии ежемесячный платеж был необоснованно увеличен до 3 790 руб. – суд находит надуманными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которых при заключении договора истец был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского кредита, с общими Условиями по обслуживанию кредитов, с Графиком платежей по кредиту, где прямо указаны процентная ставка за пользование кредитом, размеры и сроки платежей по погашению кредита и уплате процентов, а также санкции за нарушение сроков погашения кредита и из которых однозначно следует и истец не мог об этом не знать, заключая договор, что он обязан вносить ежемесячные платежи в размерах и в сроки согласно условий заключенного договора и графика платежей: 16-го числа каждого месяца по 1 500 руб. первые 12 платежей с дата по дата, по 3 790 руб. последующие платежи с дата по дата и последний платеж дата в размере 2 125 руб. 02 коп.

При этом истцом не было уплачено по погашению кредита ни одного платежа, в том числе в размере 1 500 руб.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае стороной истца не представлено суду объективных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения заключенного договора, а потому оснований для расторжения заключенного сторонами договора по приведенным истцом доводам – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кононова Вячеслава Валерьевича к наименование организации о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата