Мотивированное решение

№ 2-5788/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 ноября 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием старшего помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Королевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Миллер Галины Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Прокурор в интересах Миллер Г.П. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к ООО «Компания Транспорт-Сервис», ссылаясь на то, что с 01 марта 2016 года Миллер Г.П. работала у ответчика в должности проводника пассажирских вагонов. В период с января по ноябрь 2017 года у ответчика перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 102765,93 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца старший помощник Московско-Ярославского транспортного прокурора Королева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Компания Транспорт-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Иные сведения о месте нахождения ответчика в материалах дела отсутствуют. Сведений об уважительных причинах, по которым ответчик не явился в суд, не имеется, заявлений и ходатайств в суд не поступало. Таким образом, судом приняты необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации его процессуальных прав, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Миллер Г.П. с 01.03.2016 года состояла в трудовых отношениях в ООО «Компания Транспорт-Сервис» в должности проводника пассажирских вагонов, что подтверждается трудовым договором № 254/16 от 01.03.2016 года, записями в трудовой книжке истца. Трудовой договор расторгнут 31.12.2017 года.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что заработная плата работнику установлена в размере 21,21 руб. в час. За период с января 2017 года по ноябрь 2017 года включительно работодатель выплачивал заработную плату не в полном размере, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты причитающихся истцу денежных средств, а также не представлено бухгалтерских документов, подтверждающих суммы начисленной и выплаченной в спорном периоде заработной платы, суд при расчете невыплаченной истцу задолженности исходит из установленной трудовым договором часовой тарифной ставки и данных расчетных листков работника, согласно которым на ноябрь 2017 года задолженность по заработной плате работодателя перед работником составляет 102765,93 руб.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца за январь, февраль, март 2017 года в размере 40 159, 16 руб. подлежит немедленному исполнению в силу ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «Компания Транспорт-Сервис» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3255,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требование удовлетворить.

Взыскать в пользу Миллер Галины Петровны с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» задолженность по заработной плате в размере 102 765,93 руб. за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца за январь, февраль, март 2017 года в размере 40 159, 16 руб. подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» в бюджет города Москвы госпошлину в размере 3255,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Н.А. Семенова