Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №304 Кузнецова Ю.Н. Дело № 11-160/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пакетова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №303 того же судебного района г.Москвы, от 25 июня 2018 года, которым Пакетову А.А. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пакетов А.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маланбаева Б. задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., процентов в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3100 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, исходя из следующего.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходила из того, что требования о взыскании процентов не являются бесспорными, т.е. в части требований о размере процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается наличие спора о праве.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Довод частной жалобы о том, что спорные правоотношения возникли из договора займа, заключенного сторонами в простой письменной форме, и размер задолженности не превышает 500 000 руб., не может служить основанием для отмены оспариваемого определения, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права, а именно ст.125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Руководствуясь , ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №304 района Восточное Измайлово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №303 того же судебного района г.Москвы, от 25 июня 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу Пакетова А.А. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Семенова