Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у № 297 р-на

Соколиная гора г. Москвы Арифулина С.Г. Дело № 11-161/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 7 ноября 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

При секретаре Филиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой Инны Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 297 р-на Соколиная гора» г. Москвы от 18 ноября 2017 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 297 р-на Соклиная гора г. Москвы выдан судебный приказ о взыскании со Смирновой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте, расходов по оплате госпошлины на общую сумму 45 318 руб. 58 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Смирнова И.А. 18 ноября 2017 года обратилась с заявлением об его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 297 г. Москвы от 18 ноября 2017 года данное заявление возвращено Смирновой И.А. в связи с пропуском срока для его подачи.

На указанное определение Смирновой И.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 297 г. Москвы отменить по доводам, изложенным в заявлении, восстановить ей пропущенный процессуальный срок.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, исходя из следующего.

Возвращая Смирновой И.А. заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходила из того, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ст.128 ГПК РФ на подачу возражений относительно его исполнения.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании со Смирновой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и расходов по оплате госпошлины на общую сумму 45 318 руб. 58 коп. выдан мировым судьей 27 апреля 2016 года.

Копия судебного приказа направлена должнику почтой 29 апреля 2016 года.

С заявлением об отмене судебного приказа Смирнова И.А. обратилась лишь 18 ноября 2017 года, т.е. по истечении установленного законом срока. При этом о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для отмены судебного приказа.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм процессуального права, не опровергают выводов мирового судьи, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, адресованное суду апелляционной инстанции, остается без рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании, т.е. в данном случае рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции мирового судьи, вынесшего судебный приказ.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 297 р-на Соколиная гора г. Москвы от 18 ноября 2017 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Смирновой О.О. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.А. Семенова