Приговор

Уголовное дело № 1-479/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио Аъзамджона Салимовича, родившегося ...дата, паспортные данные сельского совета Кистакуз, адрес, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование (8 классов), женатого, имеющего троих детей, родившихся: дата, дата, дата, не работающего, ранее судимого:

- дата Одинцовским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата, согласно постановления начальника ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по адрес от дата по п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата № 6576 – 6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне дата»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио Аъзамджон Салимович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в период времени с время до время целью личного незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в холле 9-го инфекционного отделения на 6-м этаже ГБУЗ «ИКБ № 2 ДЗ адрес», расположенной по адресу: адрес, 8-я адрес, проходя там лечение и, зная о наличии ценного имущества в прикроватной тумбочке у фио, также находившегося там на лечении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а фио спит и также не наблюдает за его преступными действиями, подошел к тумбочке и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь, взяв из тумбочки, тайно похитил имущество фио, а именно: мужскую кожаную куртку на меху, согласно заключения товароведческой экспертизы № дата/1 от дата, стоимостью сумма, паспорт гр-на РФ на имя фио, социальную карту марка автомобиля наименование организации платежной системы «МИР» № 2200 6505 телефон, материальной ценности для фио не представляющую, на счету которой денежных средств не было, и банковскую карту наименование организации платежной системы «MasterCard» № 5336 6900 телефон, материальной ценности для фио не представляющую, на счету которой денежных средств не было. После чего фио с места совершения преступления с указанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 222-1 от дата, установлено, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, кокаина). Указанные изменения психики фио выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечение, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио Аъзамджона Салимовича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, гепатитом С, туберкулезом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка у виновного, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказаний, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Аъзамджона Салимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио Аъзамджону Салимовичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио Аъзамджону Салимовичу исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио Аъзамджона Салимовича под стражей, с момента его фактического задержания, с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую кожаную куртку на меху, социальную карту марка автомобиля наименование организации платежной системы «МИР» № 2200 6505 телефон и банковскую карту наименование организации платежной системы «MasterCard» № 5336 6900 телефон, выданные на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио