Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Украины, незамужней, детей не имеющей, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемой, адвокаты,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

По версии следствия фио в неустановленное время, но не позднее время дата, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, не имея соответствующего разрешения, приобрела у неустановленного лица 2 однотипных полимерных свертка оклеенных снаружи фрагментами бумажного скотча, в одном из которых содержит 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 1030 от дата, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 142,55 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, с целью последующего сбыта, которые, она – фио незаконно хранила при себе в дамской сумке, при этом она /фио/ находилась в автомашине марки и модели марка автомобиля, г.р.з. В 198 ХМ 197 рус, и намеревалась их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, в время дата она /фио/ была задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес, а 2 однотипных полимерных свертка оклеенных снаружи фрагментами бумажного скотча, в одном из которых содержит 25 полимерных свертков с порошкообразным веществом, в ходе личного досмотра фио, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты из незаконного оборота на адрес.

дата фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции В.В. срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 05 месяцев, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить характеризующий материал на фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить обвинение фио и допросить её по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Следствие считает, что обоснованность обвинения фио в инкриминируемом ей деянии подтверждают собранные по делу доказательства: рапорт о задержании фио; рапорт об обнаружении признаков преступления; справка об исследовании изъятых веществ; протоколом личного досмотра фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями свидетелей; показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколами очных ставок, вещественными доказательствами и иными документами.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроена, то есть не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на адрес, ранее судима, в связи с чем, оставаясь на свободе, она может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу она не намерена.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанной обвиняемой обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемой, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, она до задержания официально трудоустроена не была и не имела постоянного легального источника дохода, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представила, ранее судима, является иностранной гражданкой.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио