Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио на определение о возврате административного материала,

УСТАНОВИЛ:

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио в отношении наименование организации был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неоплатой штрафа, назначенного наименование организации постановлением от дата заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Определением от дата мировой судья судебного участка №301 адрес возвратил административный материал в отношении наименование организации в Измайловский РОСП УФССП России по адрес для устранения недостатков, указав, что каких-либо сведений о дате получения наименование организации постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ административный материал не содержит.

В жалобе судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио просит отменить определение мирового судьи от дата и восстановить срок для направления мировому судье материала об административном правонарушении, указывая, что постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ вступило в законную силу дата, копия постановления была вручена администратору организации дата под роспись. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ дата представитель наименование организации о неполучении постановления от дата не заявлял, объяснив неуплату штрафа отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.

Судебный пристав-исполнитель фио в суд явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель наименование организации фио против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из представленных материалов, постановление от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в материалах административного дела отсутствует, как и данные о вручении копии постановления уполномоченному представителю наименование организации либо направлении копии постановления в адрес наименование организации и получении ее адресатом.

Указанные сведения являются необходимыми для установления факта правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку срок для оплаты административного штрафа начинает течь с момента вступления в законную силу постановления, которым назначено наказание в виде административного штрафа, а этот момент определяется истечением срока для обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, отсутствие в административном материале вышеуказанных сведений препятствовало рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были обоснованно возвращены мировым судьей в Измайловский РОСП УФССП России по адрес.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение от дата мирового судьи судебного участка №301 адрес, которым возвращен в Измайловский РОСП УФССП России по адрес административный материал в отношении наименование организации для устранения недостатков, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио без удовлетворения.

Судья: фио