Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденного фио, защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего в наименование организации в должности менеджера, имеющего высшее образование, не судимого, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, мотивированное тем, что он отбыл более половины испытательного срока, за время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, для осуществления трудовой деятельности ему необходимо выезжать в страны СНГ и ближнего зарубежья.

В судебном заседании фио ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство осужденного.

Представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес ходатайство осужденного оставил на усмотрение суда, пояснил, что у фио имелось одно нарушение порядка отбывания наказания, а именно, он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дата, иных нарушений порядка отбывания наказания фио не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденного возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит.

Так, из представленных материалов усматривается, что фио действительно в период испытательного срока условий и порядка условного осуждения не нарушал, повторных преступлений и административных правонарушений не совершал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, однако, факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, не может быть принят судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках с места жительства и работы, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, его общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио, осужденного приговором Измайловского районного суда адрес от дата, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио