Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с требованиями к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между СПАО "РЕСО-Гарантия" и фио заключён договор ОСАГО транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

дата в результате нарушения ответчиком фио ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда наименование организации вследствие повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису номер наименование организации в счет возмещения вреда выплатило наименование организацииадрес страховое возмещение в размере сумма

Поскольку водитель фио в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у наименование организации возникло право регрессного требования к ответчику в сумме сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что дата между СПАО "РЕСО-Гарантия" и фио заключён договор ОСАГО (полис номер) транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС (л.д.8).

дата в результате нарушения ответчиком фио ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда наименование организацииадрес вследствие повреждения автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается справкой о дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису номер наименование организации в счет возмещения вреда выплатило наименование организацииадрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № номер от дата.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № номер адрес от дата ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.72).

Таким образом, учитывая, что фио в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.1081 ГК адресадрескона от дата N 40-ФЗ к истцу, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с фио подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио