Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-5861/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 06 декабря 2018 г.

Судья Измайловского районного суда города Москвы Семенова Н.А.

при секретаре Филиной В.Г.

представителя истца Федотовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ВАО города Москвы) к ГБУ города Москвы «Досуговый центр «Юность» об устранении требований федерального законодательства, приостановлении и эксплуатации нежилого помещения,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с требованием к ГБУ города Москвы «Досуговый центр «Юность» об обязании оборудовать нежилое помещение распложённое на первом этаже жилого дома по адресу город Москва, Щелковский проезд, дом 15, корп. 2 отдельным входом и приостановить эксплуатацию данного нежилого помещения до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала.

Ответчик извещен, в суд не явился, представил отзыв на иск.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, а именно в случае невозможности рассмотрения и разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, поводом к обращению в суд послужило нарушение ответчиком норм санитарного законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия человека.

Согласно предписанию № 2 от 26 февраля 2018 года специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городе Москве в ВАО г. Москве выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, в частности ответчика обязали в срок до 05 марта 2019 года обеспечить оборудование изолированного входа от жилой части здания по адресу город Москва Щелковский проезд, 15, корп.2.

Определением от 27 апреля 2018 года Измайловским районным судом города Москвы ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности по адресу город Москва, Щелковский проезд дл.15, корп. 2 на 90 суток.

Истец просит обязать оборудовать нежилое помещение отдельным входом и приостановить эксплуатацию нежилого помещения до устранения выявленных нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения , ссылаясь на ст.1065 ГК РФ, согласно которой опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Вместе с тем, истец не просит запретить конкретную деятельность юридического лица, создающую опасность, а фактически обращается в суд с заявлением о временном приостановлении эксплуатации нежилого помещения до устранения выявленных нарушений.

В ст. 27.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен временный запрет деятельности юридического лица, который заключается в кратковременном, установленном на срок до рассмотрения дела судом или должностными лицами, прекращении деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Временный запрет деятельности может применяться, если за совершение административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Временный запрет деятельности может применяться только в исключительных случаях, если это необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды, для устранения допущенных нарушений, выразившихся в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в несоблюдении установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, либо в нарушении правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), либо в повторном неприменении в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, и если предотвращение указанных обстоятельств.

Временный запрет деятельности осуществляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не могут быть разрешены судом по существу в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-5861/18 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ВАО города Москвы) к ГБУ города Москвы «Досуговый центр «Юность» об устранении требований федерального законодательства, приостановлении и эксплуатации нежилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Семенова Н.А.