Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Лысенко А.Н. Дело № 10- 15094

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

23 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Глушковой Е.Ю., обвиняемого Забиева Х.И., защитника – адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым

Забиеву Х. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть по 07 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Забиева, его защитника – адвоката Галкину, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 июля 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. 11 июля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ задержан Забиев и 12 июля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Забиева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Забиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть по 07 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что объективных данных о том, что Забиев может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей в материалах дела не содержится. Суд, вопреки требованиям ст. 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, касающиеся семейного положения обвиняемого. Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Забиева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласится с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Забиев обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Забиева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, обосновывающих подозрение в причастности Забиева к совершенному преступлению, а именно: показаниями потерпевшего Г., протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший прямо указал на Забиева, как на лицо совершившее преступление; показаниями самого Забиева данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам дела, протоколом очной ставки между Забиевым и потерпевшим Г., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания изобличающие преступную деятельность Забиева. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, вопреки доводам жалобы, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года в отношении Забиева Х. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: