Приговор

Уголовное дело № 1-478/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фиоЮ,,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, территориальный пункт №2 в адрес, адрес, в\ч 19893, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, работающего менеджером по подбору персонала наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

фио совершил пособничества в подделке документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел на подделку водительского удостоверения в целях его использования, в точно неустановленное время в дата, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, которому для осуществления своей преступной цели, направленной на получение и использование заведомо подложного водительского удостоверения, для управления автомобилем, умышленно в ходе телефонного разговора предоставил свои анкетные данные, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления информации, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ за денежное вознаграждение в размере сумма, которые впоследствии передал указанному неустановленному лицу дата в время по адресу: адрес, в обмен на подложное водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер телефон, оформленное на имя фио, ...паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № 1291 от дата «не соответствует аналогичной продукции выпускаемой по технологии предприятий наименование организации, выполнен комбинированным способом: защитная фоновая сетка и постоянные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати, все остальные реквизиты - способом электрофотографии».

Он же, фио, совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения Российской Федерации, дата в время, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, для проверки у него (фио) документов, подтверждающих право на управление данным автомобилем и в время дата предъявил ему, с целью подтверждения права управления транспортным средством, в качестве документа, водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер телефон, оформленный на имя фио, ...паспортные данные, выданное дата с вклеенной в него его (фио) фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1291 от дата «не соответствует аналогичной продукции выпускаемой по технологии предприятий наименование организации, выполнен комбинированным способом: защитная фоновая сетка и постоянные реквизиты бланка - способом цветной струйной печати, все остальные реквизиты - способом электрофотографии», при этом зная, что указанное водительское удостоверение является подложным, так как приобретено им (фио) дата у неустановленного лица по адресу: адрес за сумма.

Подсудимый фио вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет малолетнюю дочь, страдающую различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, окончательного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить при назначении наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, назначив фио по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание виде штрафа.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: телефон, КПП: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: телефон, код ОКТМО: телефон, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение РФ серийный номер телефон оформленное на имя фио, ...паспортные данные, выданное дата, сроком до дата, хранящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио