Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при секретаре Версткиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/18 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Зубхая Гиа Елишукиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику Зубхая Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 17.01.2017 между сторонами заключен кредитный договор № 3-17\Кр\БПК, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 17.01.2022, с процентной ставкой 18 % годовых. Ответчик установленные договором обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполнял, в связи с чем по состоянию на 22.06.2018 года имеет задолженность перед банком в размере 1 531 318 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 348 352 руб. 18 коп., проценты по основному долгу– 164 244 руб. 68 коп., неустойка по основному долгу – 18 957 руб. 66 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом- 9 764 руб. 03 коп. Учитывая, что до настоящего момента кредит не погашен, истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также понесенные при подаче иска расходы по уплате госпошлины в размере 15 856 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности Серков Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зухбая Г.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.01.2017 между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № 3-17\Кр\БПК, в соответствии с условиями которого, банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., со сроком возврата 17.01.2022 года, с процентной ставкой 18 % годовых.

Правопреемником КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в соответствии с записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения от 20.01.2017 №2172800030434 является ПАО «Восточный экспресс банк».

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору, перечислил на расчетный счет заемщика сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов из расчета процентной ставки в размере 18 процентов годовых от суммы задолженности по кредиту.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк согласно пункту 7.1. договора начисляет неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом (но не более 20% годовых) за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по даты погашения просроченной задолженности.

Также судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась перед банком просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Наличие неисполненных обязательств по договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

30 мая 2018 г. в соответствии с п. 3.1 договора ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Данное требование банка осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 22.06.2018 ответчик имеет задолженность перед банком в размере 1 531 318 руб. 55 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 348 352 руб. 18 коп., проценты по основному долгу– 164 244 руб. 68 коп., неустойка по основному долгу – 18 957 руб. 66 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом- 9 764 руб. 03 коп.

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчиком данный размер задолженности не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 1 531 318 руб. 55 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в размере 15 856 руб. 59 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Зубхая Гиа Елишукиевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №3-17/Кр/КМБ от 17 января 2017 года в размере 1 531 318 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 856 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Марченко

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.10.2018.

Судья: Е.В. Марченко