Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу №12-1211/2018 заявителя фио на постановление № 0570279 УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио,

установил:

дата в отношении фио должностным лицом УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на отсутствие события правонарушения, на не допустимость доказательств.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе. Пояснил суду, что в указанное время и месте, находясь в магазине «Магнит» приобрёл бутылку пива «Хейнекен», безалкогольное, расплатившись безналичным способом – картой, после чего, выйдя из магазина открыл данную бутылку и сделал пару глотков, в указанный момент мимо проходил сотрудник полиции, который привлек его к ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Он выбросил бутылку пива в мусорную урну. Каких-либо ходатайств от него в адрес сотрудников не поступало, не заявлял. Свое несогласие с вменяемым правонарушением отразил на письменном бланке. Полагает, что не находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Согласно Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции на день совершения правонарушения) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в - , в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, дата в время фио, находясь в общественном месте по адресу: адрес, около дома, распивал алкогольную продукцию - алкогольное пиво Хайнекен» 5,0%, чем нарушил требования Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от дата N 171-ФЗ. Указанные действия фио квалифицированы по КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении адрес N0080667 от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям КоАП РФ, объективно свидетельствуют о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях фио события правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, несостоятелен.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что дата фио, находясь по адресу: адрес, около дома, то есть в общественном месте, где действует запрет на употребление спиртосодержащей продукции, установленный Федерального закона от дата N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", распивал алкогольную продукцию - пиво «Хайнекен» 5,0%.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции - УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио

Вопреки утверждению жалобы протокол об административном задержании, рапорт сотрудника, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, оснований считать их недопустимыми доказательствами не имеется.

Рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, согласуется с иными материалами дела, в связи с чем, он принят в качестве допустимого доказательства вины фио, в совершении административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности указанного сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего административное правонарушение и находящегося в этот момент при исполнении своих служебных обязанностей, его предвзятости к фио, или допущенных сотрудником полиции злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а также в рапорте, не имеется. То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, о его заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, должностным лицом установлены.

Прихожу к выводу о том, что исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении названного выше административного правонарушения.

Иные доводы жалобы заявителя фио не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. При этом из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, существенным образом влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. При этом судья принимает во внимание объяснения фио из которых следует, что он после обращения к нему сотрудника полиции по поводу распития алкогольной продукции, выбросил указанную бутылку в урну. При этом на вопрос суда заявитель пояснил, что на дата ему было известно, что употреблять безалкогольную продукцию можно, является нарушением только распитие, употребление алкогольной продукции в общественных местах. Таким образом, действия заявителя в виде выброса бутылки пива в урну дата по указанному адресу и во время, установленные в постановлении по делу об АП, подтверждают событие административного правонарушения, установленного в постановлении. Довод заявителя о том, что выброшенная бутылка, была с безалкогольным напитком «Хейнекеном» ничем не подтверждается, заявителем не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих позицию заявителя, в частности не представлены чеки, распечатка операций по карте, подтверждающие приобретение заявителем в указанный период безалкогольной продукции.

Постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено фио в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 0570279 УУП ОМВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, оставить без изменений, жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья фио.