Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, со слов проживающего по адресам: адрес, адрес, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, ранее не судимого,

Чантиева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В связи с установлением, по версии следствия, причастности к совершению вышеуказанного преступления, фио был задержан дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, фио был задержан дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

По версии следствия фио, фио и фио, в неустановленное время, в неустановленном месте вступили в предварительный сговор, после чего дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Хусейнову Инъому Исмонходжаевичу, открыто похитил у последнего принадлежащее ему имущество, а именно: спортивное питание, общей стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edg», стоимостью сумма, и денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму сумма.

С уголовным делом №11801450041000087 в одном производстве соединено 1 уголовное дело № 11801450131000170. Соединенному уголовному делу присвоен № 11801450041000087. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу №11801450041000087, возбужденному дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, фио, фио

дата фио, а также дата фио предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением от дата в отношении фио, а также постановлением от дата в отношении фио, каждого, Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, и последний раз продлен постановлением от дата того же суда на срок до дата.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что вина обвиняемых фио и фио в инкриминируемом деянии подтверждена материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего фио; рапортом об обнаружении признаков преступления; показаниями потерпевшего фио; протоколами опознаний, признательными показаниями обвиняемых фио и фио, вещественными доказательствами.

В суд поступило ходатайство следователя, которое мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо решить вопрос о передаче уголовного дела для дальнейшего производства по подследственности в СК РФ.

По мнению следствия, оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на более мягкую не имеется, так как фио и фио обвиняются в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного официального источника дохода, не имеют постоянного места жительства на адрес и адрес, принимая во внимание данные о личности обвиняемых, у следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с этим невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, пояснил, что скрываться от следствия и суда он не намерен.

Адвокат фио в судебном заседании поддержала позицию обвиняемого фио

Обвиняемый фио против заявленного ходатайства возражал, пояснил, что не собирается скрываться от следствия и суда.

Адвокат фио в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого фио

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио не имеет документально подтвержденного постоянного места жительства на адрес, фио по месту регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых суд не располагает, фио ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио и фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем, суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 05 (пяти) суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Чантиева фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 21 (двадцать одни) сутки, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио