Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо,

защитника обвиняемого фиоо. - адвоката фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Тофик оглы, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 11801450045000149 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фиоо. и фио

По версии следствия фиоо. дата в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, вступил в предварительный преступный сговор с фио, которому предложил план совершения преступления, в соответствии с которым фиоо. познакомится с каким-либо гражданином в торговом центре «Альбатрос», расположенном по адресу: адрес, после чего под благовидным предлогом отведет потерпевшего в малолюдное место, в это время фио должен будет проследовать за ними. Когда фиоо., отойдя на достаточное расстояние, остановится, фио должен будет подойти к потерпевшему и напасть на последнего, применив насилие опасное для жизни и здоровья, нанести ему удар рукой в голову, отчего потерпевший должен будет потерять сознание, а фио и фиоо. - обыскать карманы его одежды, из которых похитить все ценное. Впоследствии похищенное соучастники планировали поделить между собой. фио согласился с предложением фиоо., тем самым вступив в предварительный преступный сговор с последним.

Во исполнение своего преступного умысла, фиоо. совместно с соучастником фио пришли в торговый центр «Альбатрос», расположенный по адресу: адрес, где фиоо., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, познакомился с гражданином фио, которому в ходе общения пообещал помочь донести багаж, а также показать стоянку такси с низкими тарифами по перевозке. Используя данный предлог, фиоо. примерно в время дата отвел потерпевшего в малолюдное место - в Измайловский ПКиО вблизи д. 69 по адрес адрес, где к фио сзади подошел фио и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, напал на потерпевшего, нанеся фио сзади один удар кулаком по жизненно важному органу – голове потерпевшего, от полученного удара фио упал, тогда фио стал душить потерпевшего, сдавливая руками его шею, однако фио продолжал оказывать сопротивление нападавшим, тогда к нему подошел фиоо. который нанес один удар по лицу потерпевшего, отчего тот потерял сознание, таким образом соучастники в результате своих действий применили в отношении фио насилие, опасное для жизни и здоровья по способу применения, причинив в соответствии с заключением эксперта № 2463м/2869 от дата, телесные повреждения в виде «гематомы» в затылочной области справа (повреждение мягких тканей головы расценено как кровоподтек, а не как гематома с учетом следующих данных: отсутствие напряжения кожи, флюктуации в зоне повреждения), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После этого соучастники обыскали карманы одежды фио, из которых извлекли и таким образом путем разбойного нападения похитили: кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и СНИЛС на имя фио, материальной ценности не представляющие, банковская карта наименование организации на имя фио, материальной ценности не представляющая, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого фиоо. с фио скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио моральный и физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фиоо. и фио задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 91,92 УПК РФ, в этот же день фиоо. и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых фиоо. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение считает, что вина обвиняемых фиоо. и фио в инкриминируемом деянии подтверждается материалами уголовного дела: рапортом о задержании и доставлении в дежурную часть ОМВД России по адрес фиоо., фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями потерпевшего фио; протоколами предъявления лица для опознания; очными ставками между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемыми фиоо., фио с другой стороны.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемых фиоо., фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фиоо., фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроены, следовательно не имеют легального источника дохода, являются жителями отдаленных регионов РФ, регистрации на территории адрес и адрес не имеют, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фиоо., фио иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фиоо. не возражал против удовлетворения ходатайства заместителя прокурора о продлении ему срока содержания под стражей.

Защитник обвиняемого фиоо. – адвокат фио возражала против продления срока содержания под стражей обвиняемого фиоо., считает, что он не собирается скрываться от суда.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства заместителя прокурора о продлении ему срока содержания под стражей.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражала против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку избранная мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Предварительное следствие по уголовному делу № 11801450045000149 окончено и уголовное дело с обвинительным заключением дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору, а после утверждения обвинительного заключения подлежит направлению в Измайловский районный суд адрес.

дата обвинительное заключение по уголовному делу №11801450045000149 утверждено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес младшим советником юстиции фио

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемых на 30 суток.

Учитывая, что фиоо. и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, официально не трудоустроены, следовательно не имеют легального источника дохода, являются жителями отдаленных регионов РФ от адрес, регистрации на территории адрес и адрес не имеют, имеется достаточно оснований полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для избрания фиоо., фио иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фиоо. и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приводит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио Тофик оглы и фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио