Постановление о назначении административного наказания

№5-828/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио С.-А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио – фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,Урус- адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (Глава 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

Висангириев С.-А.Н. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Так он, Висангириев С.-А.Н.,дата в время по адресу: адрес, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, прибывших в составе наряда ППСП АП 3212 по указанию дежурного в связи с поступившим сообщением о торговле наркотическими средствами по указанному адресу в автомобиле марки марка автомобиля Солярис», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Висангириев С.-А.Н. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что не смотря на позицию Висангириев С.-А.Н., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от дата №0562004 (л.д. 27); рапортом полицейского ОР ППСП фио (л.д. 3); рапортом полицейского – водителя ППСП фио (л.д. 2); карточкой происшествия (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8); протоколом личного досмотра фио С.-А.Н. (л.д. 15-16); протоколом об административном доставлении фио С.-А.Н. (л.д. 17); протоколом о его об административном задержании (л.д. 18); копией паспорта (л.д. 19-20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Висангириев С.-А.Н. пройти освидетельствование отказался (л.д. 26).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой безусловное признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

Федеральный закон от дата №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно , Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия фио С.-А.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, при осуществлении им служебных обязанностей по проверке поступившего сообщения о преступлении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия фио С.-А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного фио С.-А.Н. административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио С.-А.Н., указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом данных о личности фио С.-А.Н., а также того обстоятельства, что суду не представлено каких – либо доказательств тому, что Висангириев С.-А.Н. трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет для него невозможным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить фио С.-А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать фио – фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с время дата, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио