Решение

№ 2-4471/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Михаила Алексеевича к Боровик Антону Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дьяков М.А. обратился в суд с иском к ответчику Боровик А.Е. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договора займов, оформленные расписками ответчика, по которым истец передал ответчику денежные средства дата в сумме 700 000 руб. и дата в сумме 3 000 000 руб. Однако ответчик не вернул переданные ему по договорам займа денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займов в суммах 700 000 руб. и 3 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 26 700 руб.

В судебное заседание истец Дьяков М.А. не явился, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик Боровик А.Е. извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Дьяковым М.А. (заимодавец) и ответчиком Боровик А.Е. (заемщик) были заключены договора займа, оформленные в простой письменной форме расписками ответчика (заемщика) о получении денежных средств от истца (заимодавца):

- от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства не позднее дата,

- от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу взятые в долг денежные средства не позднее дата

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства, не вернув в установленные договорами сроки и по настоящее время полученные займы в общей сумме 700 000 + 3 000 000 = 3 700 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца, представленные им доказательства ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

В связи с указанным суд находит, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению и на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат займа по договору от дата в сумме 700 000 руб. и по договору от дата в сумме 3 000 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска 26 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дьякова Михаила Алексеевича к Боровик Антону Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Дьякова Михаила Алексеевича с Боровик Антона Евгеньевича возврат займа по договору от дата в размере 700 000 руб., возврат займа по договору от дата в размере 3 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 700 руб., а всего 3 726 700 (три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата