Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № 4/16-5/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором Кореновского районного суда адрес от дата по ст. 196, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда адрес от дата фио осужден по ст. 196, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда адрес от дата неотбытая часть наказания фио заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 9 месяцев 6 дней, с удержанием 20 % заработка в доход государства.

Как следует из представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, дата фио разъяснен порядок и условия отбывания наказания, дата выдано предпсиание в наименование организации.

дата фио обратился в наименование организации, принято решение об отказе в приеме на работу в связи с отказом фио от работы.

В письменном объяснении фио пояснил, что от работы не отказывается, но выполнить ее не может по медицинским показаниям.

фио выданы предписания в наименование организации и МУП ЖКХ адрес/п.

фио пояснил, что по данным предписаниям он не обратился, так как его не устраивают должности, в связи с чем фио вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.

Также фио был обязан явкой в инспекцию дата, однако не явился без уважительных причин, за что также вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.

дата направлено представление в Кореновский районный суд адрес о замене наказания более строгим видом наказания.

Постановлением Кореновского районного суда адрес от дата производство по представлению прекращено в связи с отбыванием фио наказания в Москве.

дата фио поставлен на учет в филиале № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, выдано предписание в наименование организации, куда фио в течение 5 дней не обратился, пояснив, что предпринимал меры к самостоятельному трудоустройству, за что ему было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания. дата фио обратился в наименование организации, где принят на работу с дата.

С учетом изложенного, начальник инспекции просит заменить фио неотбытую часть наказания лишением свободы.

В судебное заседание представитель филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес явилась, доводы представления поддержала, просила суд его удовлетворить.

Осужденный фио возражал против удовлетворения представления, пояснил, что по выданным им ранее предписаниям он обращался, однако организации, в которые его направили, не существовали, в одной из организаций ему было отказано в связи с состоянием здоровья, в настоящее время трудоустроен в наименование организации со дата, где работает до настоящего момента.

Защитник-адвокат против представления возражал.

Прокурор возражал против удовлетворения представления, полагая его необоснованным.

Рассмотрев представление ФКУ УИИ № 6 УФСИН России по адрес по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 59 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фио направлен для отбывания наказания в наименование организации, фио по месту отбывания наказания явился, трудоустроен в данном учреждении.

Изложенное свидетельствует о том, что достоверных доказательств уклонения фио от отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией не представлено, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 59 УК РФ, ч. 3 ст. 46 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене фио неотбытой части наказания лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио