Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-15333/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

28 августа 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кузьминского И., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Проскуркина С.А., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года, которым:

Проскуркину С.А., ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого Проскуркина, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 июля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении Проскуркина и Х.; в тот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Проскуркин и 02 июня 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Проскуркина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Проскуркина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, поскольку в прилагаемых следователем материалах не содержится каких-либо сведений, подтверждающих намерения Проскуркина продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что Проскуркин является гражданином РФ, имеет возможность проживать в Москве, готов являться по первому требованию. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного суда РФ №22 от 29 октября 2009 года просит постановление суда отменить, избрать Проскуркину меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Проскуркина меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Проскуркин обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Проскуркин, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Проскуркина меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Проскуркина к совершенному преступлению, в том числе показаниями потерпевшего Москвина, указавшего на Проскуркина как на лицо, совершившее преступление; протоколом очной ставки проведенной между Проскуриными и потерпевшим Москвиным, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные показания изобличающие преступную деятельность Проскуркина; показаниями самого Проскуркина по обстоятельствам дела; а также иными представленными материалами, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года в отношении Проскуркина С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: