Решение

№ 2-48343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску фио фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются наследниками умершего фио, у которого имеются перед банком неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников заемщика, задолженность по кредитному договору № 543942-Ф от дата в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиками фио, фио был заявлен встречный иск к наименование организации, с учетом уточнения встречного иска, о признании кредитного договора № 543942-Ф от дата недействительным в связи с тем, что существенное условие кредитного договора о размере процентной ставки за пользование кредитом, п. 1.1.3 кредитного договора противоречит нормам права и является ничтожным.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) наименование организации в судебное заседание явился, поддержал заявленные банком требования, возражал против встречного иска.

Ответчики (истцы по встречному иску) фио, фио и их представитель фио в судебное заседание не явились, ранее представив письменные отзыв на иск и заявление о пропуске истцом сроков исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителя, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск наименование организации подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск ответчиков фио, фио – не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменно форме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к в порядке , то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между наименование организации и фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № 543942-Ф от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля и оплату договора КАСКО в сумме сумма со сроком возврата до дата под 14,34% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора и графиком платежей – ежемесячными платежами в сумме сумма не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, кроме первого платежа в сумме сумма и последнего платежа от дата в сумме сумма

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком фио своих обязательств по указанному Кредитному договору между банком (залогодержатель) и фио (залогодатель) был заключен Договор залога имущества № 543942/01-ФЗ от дата, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств, как заемщика по Кредитному договору № 543942-Ф от дата, передал банку в залог приобретенный с использованием кредита легковой автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 18МХ021479 от дата

При этом оригинал ПТС был передан на хранение залогодержателю наименование организации.

Как следует из выписи по счету, заемщик фио в период с дата по дата надлежащим образом исполнял свои обязательств по погашению кредита и уплате процентов внесением ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные Кредитным договором.

Однако дата фио умер, в связи с чем дальнейшие платежи своевременно не вносились, образовалась просрочка.

Наследниками, принявшими наследство после умершего заемщика фио, являются ответчики по делу - сын фио и дочь фио (наследственное дело № 522/2012, открытое у нотариуса адрес фио): по 1/2 доли каждый в праве собственности на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимость которого на дату открытия наследства, согласно свидетельства о праве на наследство от дата, составляла сумма

Сведений о принятии наследниками какого-либо иного имущества после смерти наследодателя – суду не представлено.

Таким образом, ответчики-наследники отвечают по обязательствам наследодателя-заемщика фио в пределах стоимости принятого ими по наследству имущества на сумму сумма

Как следует из материалов дела, полученный ответчиками по наследству после умершего фио автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код был продан через наименование организации по агентскому договору, причитавшиеся выплате ответчикам от реализации автомобиля денежные средства в сумме сумма были перечислены по письменному распоряжению ответчиков от наименование организации в наименование организации на счет фио в погашение по Кредитному договору № 543942-Ф от дата

Перечисление денежных средств в наименование организации подтверждается платежным поручением № 199 от дата

Согласно выписки по счету, указанная сумма сумма поступила в наименование организации и дата была распределена банком на погашение штрафных санкций за просрочку платежей по кредитному договору.

При этом, согласно материалов дела (письмо нотариуса от дата в наименование организации, заявление фио от дата в наименование организации) ответчики были уведомлены о наличии претензии банка о погашении задолженности наследодателя по кредитному договору, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносили до реализации автомобиля.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме сумма, из которой: просроченный основной долг невозвращенного кредита – сумма, просроченные проценты за пользование кредитом – сумма

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенного кредитного договора.

При этом доводы стороны ответчиков о том, что после смерти заемщика банк не имел права начислять проценты за пользование кредитом и штрафные санкции – несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Смерть заемщика и сроки оформления наследниками наследственных прав не являются основаниями для приостановки или прекращения наследниками заемщика исполнения обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размерах и в сроки, согласно условий договора, а также не являются основанием для отмены начисленных за пользование кредитом процентов, предусмотренных договором комиссий, штрафов и неустоек в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности.

Доводы стороны ответчиков о том, что ответчики готовы были погасить задолженность по кредиту по состоянию на дату смерти наследователя в размере имевшегося на тот момент основного долга по состоянию на дата в сумме сумма передачей банку автомобиля, стоимости которого было достаточно для погашения данной задолженности – судом отклоняются, так как представленными материалами дела не подтверждается, что подобное соглашение между банком и наследниками было достигнуто и оформлено в надлежащем письменном виде.

Доводы стороны ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности – судом также отклоняются в вязи со следующим.

Прежде всего, срок исковой давности для наследников по обязательствам наследодателя не начинает течь с даты смерти наследодателя, на что ссылается в своем заявлении представитель ответчиков.

Также являются частично неверными доводы представителя ответчиков о том, что по указанному кредитному договору срок исковой давности следует считать с даты последнего пропущенного платежа от дата, то есть в данном случае с дата

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом , свидетельствующих о признании долга.

Согласно выписки по счету, задолженность по кредитному договору начала образовываться после смерти заемщика, то есть с даты неоплаты платежа в последний день месяца смерти наследодателя - дата

Тем самым срок исковой давности, составляющий в данном случае дата, начал течь в отношении данного платежа с дата и был до дата

Аналогичным образом срок исковой давности исчисляется для каждого последующего платежа после дата, и для последнего платежа от дата срок исковой давности составлял до дата

Однако точные сведения о наследниках, вступивших в наследство после смерти заемщика фио, получены банком из ответа нотариуса от дата на претензию банка от дата

При этом, как следует из материалов дела и доводов стороны ответчиков, ответчики в дата узнали о наличии требований банка о погашении задолженности по указанному выше кредитному договору, при этом ответчики в период дата – дата совершили действия, которые расцениваются судом, как признание долга и прерывающие течение срока исковой давности, а именно:

- дата ответчик фио подал в банк заявление, из которого следует, что он вступил в наследство, принял в наследство вышеназванный автомобиль марка автомобиля, готов его продать и погасить задолженность по кредитному договору № 543942-Ф с дата по дата в соответствии с графиком платежей 19 месяцев по сумма,

- согласно письменного отзыва представителя ответчиков на иск, банк и ответчики в дата пришли к соглашению о реализации залогового автомобиля для погашения задолженности по кредиту,

- дата ответчиками был подписан с наименование организации агентский договор № 01/07/2 на реализацию автомобиля, а также дополнительное соглашение к агентскому договору и акт передачи ответчиками автомобиля наименование организации,

- также ответчиками было оформлено письменное распоряжение наименование организации о перечислении предназначенных им по агентскому договору денежных средств в сумме сумма на указанный счет в наименование организации в погашение по кредитному договору № 543942-Ф от дата,

- на основании указанного распоряжения ответчиков наименование организации перечислило в наименование организации сумма платежным поручением от дата,

Как следует из письменного сообщения наименование организации реализация указанного автомобиля производилась с ведома залогодержателя наименование организации, оригинал ПТС был передан новому владельцу автомобиля после перечисления денежных средств от реализации автомобиля на счет в наименование организации.

Согласно карточки учета ТС - дата регистрация автомобиля в органах МОРЭР ГИБДД МВД России прекращена в связи с вывозом автомобиля за пределы РФ, собственником автомобиля являлась фио, проживающая в адрес.

При этом на автомобиль был предъявлен оригинал ПТС 18МХ021479 от дата, который находился на хранении в банке.

Таким образом, с ведома банка-залогодержателя автомобиль, являвшийся предметом залога, был реализован в целях погашения задолженности по кредиту наследодателя, причитающаяся ответчикам-наследникам от реализации автомобиля сумма сумма была перечислена банку в счет погашения задолженности по кредитному договору наследодателя, новому владельцу был передан оригинал ПТС.

Тем самым из полученного ответчиками наследственного имущества, стоимостью сумма, ответчиками была частично погашена в размере сумма задолженность по кредитному договору наследодателя, тем самым ответчики, как наследники, несут обязательства в пределах оставшейся суммы от стоимости полученного в наследство имущества 158 102 – 100 000 = сумма

То есть заявленные истцом к ответчикам требования в сумме сумма подлежат удовлетворению частично – на сумму сумма, что не превышает в совокупности с уже погашенной за счет наследственного имущества задолженностью стоимость принятого ответчиками по наследству имущества.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору солидарно сумма

Рассмотрев встречные исковые требования ответчиков фио, фио о признании кредитного договора недействительным, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку оснований, предусмотренных для этого нормами законодательства, не имеется.

В обоснование заявленных встречных требований ответчики ссылаются на положения ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспаривая действительность заключенного наследодателем Кредитного договора, ответчики ссылают на недействительность существенных условий кредитного договора о размере установленной договором процентной ставки за пользование кредитом, п. 1.1.3 Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора № 543942-Ф от дата, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1.3 Кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14,34% годовых.

Таким образом, при заключение Кредитного договора его стороны пришли к согласию о его условиях, в том числе о размере процентной савки за пользование кредитом, предоставленным банком заемщику-наследодателю.

Доводы встречного иска наследников заемщика о несоответствии данной ставки 14,34% годовых действовавшим на тот момент Правилам предоставления из федерального бюджета субсидий российским кредитным организациям на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным российскими кредитными организациями в дата физическим лицам на приобретение автомобилей (утв. Постановлением правительства РФ от дата № 244), согласно которых ставка по кредиту должна была быть 11% годовых – судом отклоняются, поскольку указанным нормативным актом не регулируются правоотношения между банком и заемщиком по заключенному Кредитному договору, положения данных «Правил» не влияют на свободу заключенного сторонами Кредитного договора на согласованных ими условиях, в том числе о размере процентной ставки за пользование кредитом.

При этом суд также учитывает, что при жизни сам наследодатель-заемщик не оспаривал кредитный договор, в том числе его условия о размере процентной ставки, надлежащим образом исполнял свои обязательства до момента своей смерти.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации солидарно с фио, фио задолженность по Кредитному договору № 543942-Ф от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к наименование организации о признании недействительным кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата