Приговор

Уголовное дело № 1-470/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кущетерова фио, родившегося ...дата, паспортные данные А фио адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фио ул., д. 131А, кв. 4, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего врачом-хирургом в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Кущетеров фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио), действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан путем обмана, в неустановленные точное время и месте, приискал телефонное приложение наименование организации и установил его на свой телефон, тем самым приготовившись к совершению преступления. Далее, действуя согласно задуманному, он (фио) с помощью интернет ресурса, нашел объявление, оставленное гражданкой фио (фио) на сайте «авито» о продаже принадлежащего ей сотового телефона «iPhone 7 128 Gb», и дата, примерно в время, находясь в неустановленном месте, не имея намерения приобретать телефон, созвонился с фио (фио), предварительно договорившись с последней о покупке телефона, тем самым обманув ее. В продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение сотового телефона «iPhone 7 128 Gb» путем обмана, он – фио дата, в период времени с время до время, находясь возле дома 19 к. 1 по адрес адрес, под предлогом приобретения сотового телефона «iPhone 7 128 Gb», принадлежащего фио (фио), встретился с фио, у которого под предлогом покупки забрал сотовый телефон «iPhone 7 128 Gb» стоимостью сумма, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности, а в качестве оплаты покупки фио сделал вид перечисления на банковскую карту фио (фио) денежных средств в сумме сумма, при этом в подтверждение данной операции фио, в ранее приисканном приложении наименование организации, установленном в его телефоне, активировал демонстрационную версию и заполнив там реквизиты банковской карты потерпевшей, продемонстрировал ее фио, тем самым обманывая его и создавая у последнего видимость перечисления денежной суммы в сумма на банковскую карту потерпевшей. Завладев таким образом путем обмана, похитив сотовый «iPhone 7 128 Gb», стоимостью сумма, фио скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями фио (фио) значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кущетерова фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «и». ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к». ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его отца и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кущетерова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кущетерову фио наказание, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Кущетерову фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кущетерову фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Кущетерова фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Кущетерову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кущетерова фио под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ) время содержания под стражей Кущетерова фио с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на доме №6 по адрес, адрес; справку о состоянии вклада фио; выписку из лицевого счета фио, распечатку скриншота чека о переводе денежных средств фио, распечатку скриншота переписки фио с фио, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон фио «iPhone 8» черного цвета со скриншотом чека о переводе денежных средств фио, выданный на ответственное хранение свидетелю фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- сотовый телефон «iPhone 8» золотого цвета со скриншотом переписки фио с фио, выданный под расписку на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио;

- сотовый телефон «iPhone 7»; коробку от сотового телефона «iPhone 7», выданные под расписку на ответственное хранение обвиняемому фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Кущетерову фио;

- автомашина марка автомобиля г.н.з. Х494ВС 799; ключ от автомашины марка автомобиля г.н.з. Х494ВС 799; СТС 7758 №535524, выданные под расписку на ответственное хранение свидетелю фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио